Потрібна консультація інженера з досвідом проектування систем водопостачання.
Система складається з бойлера непрямого нагріву, котла, термостатичного змішувального клапана та циркулярціного насосу.
Майстри планують реалізувати схему, де контур рециркуляції буде йти напряму в бойлер, тобто не буде перетинатись з термостатичним клапаном (Схема 1).
Проте є думка, що в такій схемі рециркуляція працювати не буде, бо клапан буде закритий. І щоб вона працювала, потрібно щоб контур рециркуляції перетинався з термостатичним клапаном (Схема 2).
Але майстри застерігають, що в такій схемі насос буде постійно тиснути в сторону клапана і може виникнути проблема – холодна вода буде потрапляти в контур і це спричинить дискомфорт при користуванні ГВ (душ, змішувач).
В свою чергу, виробник ESBE рекомендує Схему 3, яка, на скільки я розумію, і є те саме, що Схема 2, лише з додатковими зворотними клапанами.
Також майстри поклали автоматичний повітровідвідник лише на контур теплообмінника котла. А от класти його на контур рециркуляції застерігають, що не можна, оскільки постійний великий тиск 3-4 бари не добре для мембрани, тому є ризик що вона вийде з ладу. Стверджують, що вода під тиском буде постійно видавлювати повітря назовні, відповідно воно в контурі затримуватись не буде.
Проте є думка, що змонтувати повітровідвідник буде доцільно, оскільки в нашому випадку рециркуляційний насос знаходиться в найвищій точці системи (над бойлером під стелею), і наявність повітря негативно впливає на його роботу. Також повітровідвідник розрахований на роботу при макс 10 барах.
У звʼязку з цим є наступні питання:
- Чи буде працювати рециркуляція в Схемі 1?
- Чи правда, що доцільніше використати Схему 2 ніж Схему 1?
- Чи дійсно може бути проблема в Схемі 2, описана майстрами?
- Чи можна використати Схему 3?
- Чи потрібен автоматичний повітровідвідник на контурі рециркуляції?
- Чи дійсно може бути проблема з ним, описана майстрами?
