Dmitro Sereda

Dziękuję za kreatywny projekt!)
Wszystko poszło dobrze)

Podobała mi się współpraca z Dmitrem. Niezły budżet, jasne wymagania, a wszystkie poprawki były omówione i dotyczyły istoty rzeczy. Z przyjemnością będę kontynuować współpracę.

Nie polecam współpracy z tym klientem, wyjaśniam dlaczego: pokażę test korespondencji, jak klient zleca zadanie, tutaj po prostu skopiowałam jego słowa i nic nie dopisywałam
(Ja specjalnie nie podaję referencji, bo chcę zobaczyć, jak wy odczujecie temat i czy jesteśmy na jednej fali. Nie szukam idealnego wykonania, a szukam vibe'u. Interesuje mnie właśnie wyobraźnia, sposób prezentacji i kreatywność. Chcę widzieć, jak interpretujecie pomysł, a nie konkretny styl.
Jestem gotów zatwierdzić testowe zadanie na warunkach 1800 грн. To kompromis, który pozwoli nam przetestować pracę i zrozumieć, czy pasujemy do siebie pod względem stylu.
Czekam na potwierdzenie.)

Umowa była na jeden wariant projektu nadruku na koszulkę, przedstawiłam 3 warianty projektu, klient nie był zadowolony, chciał, żebym zrobiła w innym stylu, wprowadziłam poprawki do projektu i przedstawiłam jeszcze 5 wariantów, klient znowu nie był zadowolony, poprosiłam o choć jakieś przykłady i opis, jak ma wyglądać projekt, na co klient dał mi taką rozmytą odpowiedź (Kiedy mówię „firmowy styl” w kontekście CMM, mam na myśli: unikalność, którą chce się nosić. Druk ma wyglądać nie jak ilustracja czy emoji, a jak wizualny symbol marki.), żadnej marki jako przykładu nie podano, według takiego technicznego zadania można zrobić milion przykładów i żaden nie musi się spodobać, klient chciał, żebym robiła projekty bez końca, aż mu się coś spodoba.
Próbowałam uzyskać choć jakieś informacje, na które mogłabym się oprzeć, ale klient ich nie dostarczył, po czym zwróciłam się do arbitrażu, oto co klient napisał w arbitrażu:
(Z góry dziękuję wykonawcy za poświęcony czas, jednak chcę podkreślić kluczowe:

Opłata za testowe zadanie nie była gwarantowana.
Warunkiem było — przedstawienie własnej wizji zgodnie z ogólnym opisem marki. Wszystkie dalsze wyjaśnienia były częścią komunikacji, a nie wymogiem poprawki.

Opłata zależała od wyniku, który potencjalnie mógł być użyty.
Żaden z zaproponowanych wariantów (a było ich 8) nie odpowiada poziomowi stylu, jakości i wizualnemu postrzeganiu marki. To wyraźnie komunikowałem i podałem szczegółowe wyjaśnienia, aby wyrównać styl.
Cel testowego zadania — sprawdzić, jak projektant odczuwa styl marki.

Reakcja wykonawcy w komunikacji była emocjonalna i pasywno-agresywna, co niestety obniża szanse na dalszą współpracę, niezależnie od jakości projektu.

W związku z tym uważam, że zadanie nie zostało wykonane na poziomie, który pozwala na jego opłacenie.
Nie planuję użycia wyników, prawa autorskie pozostają przy wykonawcy.

Widzę, że dla was kwestia opłaty jest priorytetowa, dlatego jestem gotów częściowo zapłacić za wykonaną pracę — w wysokości 800 грн, co odpowiada poziomowi rynku za podobny poziom jakości i zaangażowania. Kwota, która była wskazana — 1800 грн, zakładała silną ideę, firmową realizację i potencjalne użycie nadruku.
Niestety, ze strony wykonawcy nie było nie tylko zgodności z TZS, ale i chęci zrozumienia wizji marki lub konstruktywnej współpracy.

Opłata 800 грн — to gest szacunku dla poświęconego czasu, ale także wyraźna ocena jakości.
Rekomendacji na dłuższą współpracę nie mam.

Dziękuję za słowo. Chcę zareagować jako osoba, która nie tylko tworzy markę, ale jednocześnie jest aktywnym żołnierzem na Donbasie.
Bronię spokoju tego kraju i pracuję pod ostrzałem, a jednocześnie równocześnie otwieram własną działalność z wiarą w ludzi i ich fachowe podejście.
Szczerze wstyd mi czytać od wykonawcy, że manipuluję lub kłamię. To nie tylko niesprawiedliwe — to upokarzające.
Jeśli ktoś wątpi w moje słowa, jestem gotów dostarczyć zaświadczenie wojskowe, legitymację UBD, zdjęcia z medalami, ale te dokumenty wyślę tylko administracji, nie wykonawcy.
Tak, zadanie było naprawdę „na własne widzenie”, bo szukam twórczej osoby, która odczytuje styl i koncepcję marki, ale rozmawialiśmy, że wynik potencjalnie ma odpowiadać stylowi marki.
Przesłane prace nie mają jakości, którą chce się używać. To nie jest styl CMM. To jest poziom amatorski.
Nie mogę płacić pełnej kwoty tylko za to, co mi coś przesłano. Żadnego użycia tych prac nie będzie. Nie otrzymałam produktu, który miał choć potencjał.
Dlatego zaproponowałam częściową opłatę 800 грн, jako gest ludzkiego zrozumienia.
Nigdzie nie wymagałam darmowej pracy, ale oczekiwałam zrozumienia, że jeśli praca nie odpowiada zadaniu, nie może być w pełni opłacona.
Wykonawca nie szukał rozwiązania, tylko emocjonalnie domagał się pełnej zapłaty, grożąc arbitrażem.
Przy pracy z marką ważne są nie tylko umiejętności, ale i etyka, komunikacja, gotowość do słuchania feedbacku.
Pozostaję przy swojej propozycji — 800 грн częściowo, bez użycia, bez publikacji, bez praw autorskich.
To wyważone i sprawiedliwe rozwiązanie, uwzględniające wszystkie strony.)

Umowa była taka, że wykonam testową pracę opłacalną, zrobię jeden wariant, klient nalegał, że nie daje technicznego zadania i przykładów, że chce zobaczyć, jak zrobię projekt opierając się na własnej wizji, tutaj oczywiste, że każdy projekt powinien być opłacany zgodnie z ustaleniami, a ja przedstawiłam 8 wariantów i dokonywałam poprawek, i byłam gotowa na drugie poprawki, gdyby dostarczyli przykłady i techniczne zadanie.
Ale klient najwyraźniej nie rozumie, jak wygląda normalna, szanująca współpraca, i nie rozumie, że w tej sytuacji można obwiniać tylko własną niekompetencję.

Fajny projekt. Ciekawe było spróbować dla siebie czegoś nowego, czego wcześniej nie robiłam