Дмитро Середа

Дякую за креативний проект!)
Все пройшло добре)

Сподобалась співпраця із Дмитром. Непоганий бюджет, чіткі вимоги, та всі правки оговорювались і були по суті. Із задоволенням співпрацюватиму і надалі.

Не советую работать с этим заказчиком, объясняю почему: вот покажу тест переписки как заказчик ставит задание, тут просто скопировала его слова и ничего не дописывала
(Я спеціально не даю референсів, бо хочу побачити, як ві відчуєш тему і чи ми на одній хвилі. Не шукаю ідеального виконання, а шукаю вайб. Мене цікавить саме фантазія, подача і креативність. Хочу бачити, як ви інтерпретуєте ідею, а не конкретний стиль.
Я готовий затвердити тестове завдання на умовах 1800 грн. Це компроміс, який дозволить нам протестувати роботу й зрозуміти, чи підходимо одне одному по стилю.
Чекаю на підтвердження.)

Договор был на один вариант дизайна принта на футболку, я предоставила 3 варианта дизайна, заказчику дизайны не понравились, захотел чтобы я сделала в другом стиле, я внесла правки в дизайн и предоставила еще 5 вариантов, заказчику опять все не понравилось, Я попросила хоть какие то примеры и описание как должен выглядеть дизайн, на что заказчик мне дал вот такой размытый ответ ( Коли я кажу «фірмовий стиль» у контексті CMM, маю на увазі: унікальність, яку хочеться носити. Принт має виглядати не як ілюстрація чи емоджзі, а як візуальний символ бренду. ), Никакой бренд для примера предоставлен не был, по такому тех заданию можно сделать миллион примеров и не один может не понравится, заказчик хотел чтобы я делала дизайны до бесконечности, пока ему что то не понравится. я пыталась получить хоть какую то информацию на которую я могу ориентироватся, но заказчик ее не предоставил, после этого я обратилась в арбитраж, вот то что заказчик написал в орбитраж.
(Я вдячний виконавиці за витрачений час, однак хочу наголосити на ключовому:

Оплата тестового завдання не гарантувалась.
Умовою було — надати своє бачення відповідно до загального опису бренду. Всі подальші уточнення були частиною комунікації, а не вимогою переробки.

Оплата залежала від результату, який потенційно міг бути використаний.
Жоден із запропонованих варіантів (а їх було 8) не відповідає стильовому рівню, якості й візуальному баченню бренду. Це я чітко комунікував і надав детальні пояснення, щоб допомогти вирівняти стиль. Мета тестового завдання — перевірити, наскільки дизайнер відчуває стиль бренду.

Реакція виконавиці в комунікації виявилась емоційною та пасивно-агресивною, що на жаль знижує шанси на подальшу співпрацю, незалежно від якості дизайну.

З огляду на це, я вважаю, що тестове завдання не виконане на рівні, що дозволяє його оплачувати.
Використання результатів я не планую, авторські права залишаються за виконавицею.

Я бачу, що для вас питання оплати є пріоритетним, тому я готовий оплатити виконану роботу частково — у розмірі 800 грн, що відповідає рівню ринку за подібний рівень якості та залученості. Сума, яка була зазначена — 1800 грн, передбачала сильну ідею, фірмову реалізацію та потенційне використання принта. На жаль, з боку виконавиці не було не лише відповідності ТЗ, а й бажання зрозуміти візію бренду або конструктивно співпрацювати.

Оплата 800 грн — це компромісний жест поваги до витраченого часу, але також і чітка оцінка якості.
Рекомендації для довгострокової співпраці — не маю.

Дякую, що дали слово. Я хочу відреагувати як людина, яка не просто створює бренд, а одночасно є діючим військовослужбовцем на Донеччині. Я захищаю спокій цієї країни і працюю під обстрілами і при цьому паралельно відкриваю власну справу з вірою в людей і їхній фаховий підхід. Мені щиро соромно читати від виконавиці, що я маніпулюю або брешу. Це не просто несправедливо - це принизливо. Якщо хтось сумнівається в моїх словах я готовий надати військовий квиток, посвідчення УБД, фото з медалями, але ці документи я надсилатиму лише адміністрації, не виконавцю.
Так, завдання справді було "на своє бачення", бо я шукаю творчу людину, яка зчитує стиль і концепцію бренду, але ми обговорювали, що результат має потенційно відповідати стилю бренду. Надіслані роботи не мають якості, яку хочеться використовувати. Це не стиль CMM. Це — аматорський рівень. Я не можу платити повну суму лише за те, що мені щось прислали. Жодного використання цих робіт не буде. Я не отримав продукт, який мав хоча б потенціал. Власне тому я й запропонував часткову оплату 800 грн, як жест людяності. Я ніде не вимагав безкоштовної роботи, але вимагав розуміння, якщо робота не відповідає задачі, вона не може бути оплачена повністю. Виконавець не шукав рішення, а лише емоційно вимагав повну оплату, погрожуючи арбітражем. У роботі з брендом важливі не лише вміння, а й етика, комунікація, готовність чути фідбек. Я залишаюся при своїй пропозиції — 800 грн частково, без використання, без публікації, без авторських прав. Це виважене і справедливе рішення з урахуванням усіх сторін.)

Был договор что я выполню тестовую работу оплачиваемую, сделаю один вариант, заказчик настоял что тех задание и примеры не дает, что хочет посмотреть как я это сделаю дизайн опираясь на свое видение, тут очевидно что любой дизайн должен оплачиваться исходя из договоренностей, а я предоставила 8 вариантов и делала правки, и готова была делать вторые правки если бы мне предоставили примеры и тех задания. Но заказчик видимо не понимает как устроено нормальное уважительное сотрудничество, и не понимает что в этой ситуации может винить только свою не компетенцию.

Класний проєкт. Цікаво було спробувати для себе щось нове, чого раніше не робила