Аудит сайта
164 PLN
Denisowi powierzono jasne zadanie przeprowadzenia audytu strony. Wydano wzory projektów, listę kontrolną, dla której konieczne było przeprowadzenie audytu. Denis powiedział, że wszystko jest jasne i wszystko zostanie zrobione zgodnie z wymaganiami. Terminy 4 dni.
W efekcie, trzeciego dnia Denis przesyła audyt do weryfikacji. Sprawdzam i widzę, że brakuje połowy listy kontrolnej. Wszystko jest źle obramowane, nawet treść audytu nie została wstawiona do dokumentu, przemilczę jego piękno. Po moich uwagach Denis zaczął finalizować audyt spod kija.
Po umówionym czasie zacząłem sprawdzać audyt na nowym. Denis wpisał już ogólnie wszystkie pozycje z listy kontrolnej, ale znalazłem niespójności i zniekształcenia informacji w audycie.
No na przykład... Denis pisze w audycie, że strona X (i nie podaje jej w audycie) nie jest adaptacyjna przy rozdzielczościach 320x568. Sprawdzam i widzę, że jest adaptacyjny. Oznacza to, że Denis nie wie, jak korzystać z narzędzia programistycznego w przeglądarce, i w związku z tym zauważył, że strona nie jest adaptacyjna podczas przełączania z różnych rozdzielczości, ponieważ nie przeładowywał strony.I jeszcze wiele różnych wad.W rezultacie, zaufanie do 100% Denisu nie było możliwości.Praca została wykonana w halturze.Chociaż w moich wymaganiach były takie punkty:
Zadanie tylko dla tych, którzy:
1) Bardzo uważny na szczegóły.2) umiejętność prawidłowego i kompetentnego podejmowania zadań programistom.3) potrafi dobrze opisać i dokonywać audytu.4) Dla tych, którzy mają freelancer - główną pracę, a nie podkład.Dennis nie spełnia tych wymagań.W rezultacie, teraz będzie arbitraż z inicjatywy Denisa, a los moich zastrzeżonych środków będzie zależy od decyzji arbitra.Czas jest utracony.Teraz jestem zmuszony do wykonywania tej pracy samodzielnie lub przyciągnąć innego, bardziej kompetentnego specjalisty.
W efekcie, trzeciego dnia Denis przesyła audyt do weryfikacji. Sprawdzam i widzę, że brakuje połowy listy kontrolnej. Wszystko jest źle obramowane, nawet treść audytu nie została wstawiona do dokumentu, przemilczę jego piękno. Po moich uwagach Denis zaczął finalizować audyt spod kija.
Po umówionym czasie zacząłem sprawdzać audyt na nowym. Denis wpisał już ogólnie wszystkie pozycje z listy kontrolnej, ale znalazłem niespójności i zniekształcenia informacji w audycie.
No na przykład... Denis pisze w audycie, że strona X (i nie podaje jej w audycie) nie jest adaptacyjna przy rozdzielczościach 320x568. Sprawdzam i widzę, że jest adaptacyjny. Oznacza to, że Denis nie wie, jak korzystać z narzędzia programistycznego w przeglądarce, i w związku z tym zauważył, że strona nie jest adaptacyjna podczas przełączania z różnych rozdzielczości, ponieważ nie przeładowywał strony.I jeszcze wiele różnych wad.W rezultacie, zaufanie do 100% Denisu nie było możliwości.Praca została wykonana w halturze.Chociaż w moich wymaganiach były takie punkty:
Zadanie tylko dla tych, którzy:
1) Bardzo uważny na szczegóły.2) umiejętność prawidłowego i kompetentnego podejmowania zadań programistom.3) potrafi dobrze opisać i dokonywać audytu.4) Dla tych, którzy mają freelancer - główną pracę, a nie podkład.Dennis nie spełnia tych wymagań.W rezultacie, teraz będzie arbitraż z inicjatywy Denisa, a los moich zastrzeżonych środków będzie zależy od decyzji arbitra.Czas jest utracony.Teraz jestem zmuszony do wykonywania tej pracy samodzielnie lub przyciągnąć innego, bardziej kompetentnego specjalisty.
Profil został usunięty
