Niejednoznaczna opinia pozostała po pracy.Początkowo projekt został umieszczony jako publicznie dostępny, było wiele propozycji i w celu przeniesienia swojej myśli przeprowadził spotkanie wideo, na którym widzialnym przykładem pokazał, co chcę uzyskać w ostatecznym wyniku.Aleksander był jednym z kandydatów na pracę.Po rozpatrzeniu propozycji ustaliłem się na kwotę i przykładowych kandydatów, stopa Aleksandra była wyższa, ale on nalegał na pracy i zgodził się wykonać projekt pod moim budżetem

Ogłoszono warunki, obszar pracy, terminy.Aleksander zaproponował indywidualny projekt.Aleksander był moderatorem, zaprosił programistę, który wykonywał prace.Wszystko było w porządku, dopóki nie zaczynamy pracować.Okazało się, że Aleksander nie w pełni zrozumiał objętości pracy - w zadaniu stała zadania "Wigruzka rachunków" a Aleksander zrozumiał, jak "Wigruzka rachunków na Klienta" a rachunek na dostawcę on nie robił.Choć dla organizacji handlowej jedno bez drugiego nie działa.Dlaczego tak mógł pomyśleć - przykład on linii prezentacji odbywa się na rachunkach na klienta, inni kandydaci zadawali pytanie o rachunki dostawców, Alexander nie - więc tak i postanowił

Jednym słowem po tym zaczęły się długie przesłanki ze strony Aleksandra, aby pokazać, że robi wszystko prawidłowo i do zakończenia pracy trzeba dokonać dodatkowego wynagrodzenia.To nie jest profesjonalne, nawet jeśli tak się dzieje.Dla mnie, jako klienta, ważne jest nie wyjaśnienie sytuacji, ale końcowy wynik pracy.Dodatek zgodził się i wynika, że projekt został zrealizowany w cenie, którą początkowo chciał Aleksander.Może tak się stało, a może powód do rozwiązania zadania za pierwotną kwotę za pomocą manipulacji

Wreszcie programista, który pracował dobrze, a podejście Aleksandra mi się nie podobało.Ocena jest średnio wystawiona.Programista wyciągnął projekt