Porównawcza analiza efektywności oprogramowania dostosowanego (v2.2-field) i oprogramowania referencyjnego (Meshtastic v2.x)

Budżet: 25000 UAH Termin: 10 dni

W kwestii ceny - !!1000 UAH nie pokryje poprawnego testu polowego i raportu!!. Minimalny etap roboczy oceniłbym na 25000 UAH za metodologię, pomiary, tabelę wyników, przetwarzanie i wnioski.

Zobaczcie, jest tu niuans - aby porównanie było użyteczne, trzeba utrzymać te same anteny, zasilanie, wysokość montażu, ustawienia LoRa i punkty kontrolne. Bierzemy te same geolokalizacje dla v2.2-field i Meshtastic v2.x, a potem porównujemy zasięg, straty pakietów, opóźnienie, przepustowość, stabilność łącza i zużycie energii. W przeciwnym razie będzie dużo cyfr, ale mało sensu =/

> Proszę o potwierdzenie, czy oba oprogramowania są już gotowe do instalacji na ESP32 + SX1268, 2W
> Potrzebny jest tylko raport z testów polowych czy także skrypt do logowania i grafiki

Podobne podejście w przypadkach Ingello
> https://business.ingello.com/fractal - skomplikowana logika inżynieryjna, weryfikacja hipotez i architektura rozwiązania
> https://business.ingello.com/vorfahr - automatyzacja, dane i analiza systemowa dla podejmowania decyzji

Strona główna Ingello dla projektów na giełdzie - https://systems-fl.ingello.com Rozwiń

Budżet: 1000 UAH Termin: 5 dni

Dzień dobry, Natalio!

Dokładnie przeczytałem specyfikację — zadanie jest jasne: porównać v2.2-field z Meshtastic v2.x na ESP32+SX1268 (E22-400M33S, 2W) pod względem zasięgu, PDR, stabilności łącza i zużycia energii, powtarzając te same punkty geograficzne na obu wersjach oprogramowania.

Kilka wyjaśnień, aby oferta była uczciwa, a nie "z sufitu":

Sprzęt. Kto dostarcza zestawy do testów (2× ESP32+SX1268, anteny, akumulatory) oraz samo oprogramowanie v2.2-field — wy, czy wykonawca ma mieć swoje?

Wyjazdy. Część terenowa (pole/las/miasto, odległości do 15 km) — to rzeczywiste wyjazdy z dwiema stacjami. Budżet 1000 UAH przeznaczony na którą część — pełny cykl testów terenowych czy osobny etap?

Podział. Rozważacie płatność etapami (pomiar terenowy osobno, przetwarzanie i raport osobno)?

Gdzie daję maksymalną wartość — część analityczna specyfikacji: parsowanie logów UART → CSV dla każdego pakietu (GPS/RSSI/SNR/rozmiar), mapa cieplna RF na tle satelitarnym, profil wysokości z strefami Fresnela, czas dostawy oraz zbieranie fragmentów zdjęć, log anomalii (watchdog/odzyskiwanie) i końcowy, uporządkowany raport PDF/Docx z surowymi logami. To zautomatyzowany pipeline — robię dokładnie takie systemy.

Jestem gotów omówić szczegóły. Proszę o informacje na powyższe punkty — i podam dokładną wycenę.

Z poważaniem,
Bohdan Rozwiń