Скажу на свій захист кілька слів.
Перед тим, як мене вибрати виконавцем проекту, Дмитро переглянув мої роботи.
І його все влаштовувало – стиль, якість, манера написання.
Дійсно витратив багато часу, щоб зробити 2 великі огляди.
Жаль, що зустрів стіну нерозуміння.
І це не "дитячий садок", як написав Дмитро!
В обох випадках не пояснював, що треба виправити.
Складно догодити людині, яка сама не знає, чого хоче.
Або хоче, але не може пояснити.
А я не можу сканувати мозок!
Я діяв строго по бріфу.
Проте Дмитру не підійшло те, що він сам описував у брифі.
Я здав Дмитру роботу – він не сказав, що мені потрібно виправити.
Зажадав нову роботу – я зробив, і вона знову не підійшла.
У першому випадку створив огляд - Дмитро сказав, що занадто оповідний стиль.
У другому огляді змінив подачу – тепер дуже сухо.
Дмитро погодився на мої умови – співробітництво з передоплати.
І Сейфа не пропонував.
Я б із задоволенням погодився!