Адвоката в гражд и арбитр процессе. Судебная практика

Тетяні доручила виконання робіт раніше та думала, що вона відповідальний автор. Але виявилося, що це не так. В мене просто шок. У діалозі попереднього замовлення було обумовлено зміст роботи, про це вище скрін. Також у вимогах роботи було зазначено написати унікальність у 70%, у роботі всього 11% унікальності. Коли я зателефонувала Тетяні, вона повідомила, що зараз на роботі і не може вирішити цю ситуацію і що в листуванні цього замовлення змісту не було і тому вона вирішила написати роботу за іншим змістом. Але, зміст було у листуванні іншого замовлення і я природно ніяк не могла подумати про те, що Тетяна напише роботу не за змістом, який вже було обумовлено, а можна сказати тупо скачає роботу з кількох робіт. Тому що інакше це ніяк не назвати, адже в роботі лише 11% унікальності!!
Крім цього, вперше Тетяна зірвала терміни написання роботи, І мені довелося чекати на роботу ще тиждень.
Запитання хотіла вирішити вранці, але Тетяна сказала, що вона на роботі і зможе говорити лише увечері. Але роботу мені потрібно здавати 24 травня передзахист і я повинна знати, що ця робота буде дороблена, а Тетяна мені не дала цих гарантій доопрацювання роботи. Коли я зателефонувала Тетяні повторно, вона не взяла телефон, а потім взагалі вимкнула.
Це просто жахливо

Я не рекомендую до співпраці. Замовник здійснив три проекти. Все три рази Ольга постійно змінювала умови співпраці в процесі самої співпраці - кількість сторінок, необхідна унікальність, кількість авторів і т.д. При цьому оплата здійснювалася майже через півтора місяця після виконання проектів (один раз довелося чекати її у метро цілу годину, але вона так і не прийшла). При чому сам клієнт дуже нетерпілий - вимагає ставити терміни коротше, відповісти негайно і ображається. що я не відповідаю на роботі... Коли я втомився, отримала негативний відгук про співпрацю. У майбутньому я буду більш обережно вибирати клієнтів і не йти на відступки. Уроки – платіжні!