Розробка нового дизайну сайту
6000 UAH
Прийшов час для розробки нового сайту, і, як здається, ми почали з дизайну.Було багато відповідей, вибір пав на Катерину, тому що.Вона має дуже високий рейтинг в дизайні сайтів і портфоліо хороший.Ціна була трохи вище середньої за всі пропозиції.Я думаю, що тут мені пощастило!Найкращий з кращих на ФХ зробить мені дизайн!Я вже не перший раз купую на ці рейтинги, і потім виявляється, що вони нічого не коштують.В кінцевому підсумку, я замовляю дизайн знову, або взагалі конкурс пристрою.Так, за порядком:
Якість :
Він дав зразки, сказав, як хотів.Потрібно було створити якісний сайт.Результат я б оцінив на 3 з 5, або 4-, якщо настрій хороший.. Сайт не кожен день робиться, і якщо його переробляти, то він повинен бути клевим, якісним і не викликати підозри, що зробив його студент, як домогосподарка в інституті.Приклад в інвестиції.Професіоналізм :
Я не можу оцінити.Результат слабкий.Залишився 7, тому щоТочно вище, ніж у мене.Цю відповідь можна розраховувати від 4 до 10.Вартість :
Не дешево, але і не набагато дорожче, ніж середній показник.За хороший результат переплата мало.Якщо результат середній – дорогий.Я шукав хороший результат, тому оцінюю вартість як для хорошого.Контактність :
Іноді інтервалі між моїм запитанням і відповіддю становили більше тижня.Залишив 5 т.к.Вони так і діяли.Справедливості ради, скажу, що поспішав події я тільки перший місяць.Потім - не відповідає, і добре.Він чекав.Терміни :
З оголошених двох!Тиждень (так, я розумів, що буде довше), отримало це або 3,5 або 4 місяці.Я точно не пам’ятаю.Це бажання для фрілансерів.Не вкладайте не реальні терміни.Постаньте ближче до реальності.Це правильно.Лож – це не конкурентна перевага.Я б не рекомендував як дизайнер сайтів.Я б залишив цей відгук, як негативний, але тоді оплата не станеться, і я не хочу не платити.Але результат поганий і 99%, що в роботу не піде.П. СЯкщо хтось з ФХ модерує ці відгуки - будь ласка, зробіть щось з системою рейтингів.Чи вміють вони накручувати, чи не оцінюєте ви за цими критеріями.
Якість :
Він дав зразки, сказав, як хотів.Потрібно було створити якісний сайт.Результат я б оцінив на 3 з 5, або 4-, якщо настрій хороший.. Сайт не кожен день робиться, і якщо його переробляти, то він повинен бути клевим, якісним і не викликати підозри, що зробив його студент, як домогосподарка в інституті.Приклад в інвестиції.Професіоналізм :
Я не можу оцінити.Результат слабкий.Залишився 7, тому щоТочно вище, ніж у мене.Цю відповідь можна розраховувати від 4 до 10.Вартість :
Не дешево, але і не набагато дорожче, ніж середній показник.За хороший результат переплата мало.Якщо результат середній – дорогий.Я шукав хороший результат, тому оцінюю вартість як для хорошого.Контактність :
Іноді інтервалі між моїм запитанням і відповіддю становили більше тижня.Залишив 5 т.к.Вони так і діяли.Справедливості ради, скажу, що поспішав події я тільки перший місяць.Потім - не відповідає, і добре.Він чекав.Терміни :
З оголошених двох!Тиждень (так, я розумів, що буде довше), отримало це або 3,5 або 4 місяці.Я точно не пам’ятаю.Це бажання для фрілансерів.Не вкладайте не реальні терміни.Постаньте ближче до реальності.Це правильно.Лож – це не конкурентна перевага.Я б не рекомендував як дизайнер сайтів.Я б залишив цей відгук, як негативний, але тоді оплата не станеться, і я не хочу не платити.Але результат поганий і 99%, що в роботу не піде.П. СЯкщо хтось з ФХ модерує ці відгуки - будь ласка, зробіть щось з системою рейтингів.Чи вміють вони накручувати, чи не оцінюєте ви за цими критеріями.
