• Проєкти 8
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 3 076

Бюджет: 27000 UAH Термін: 12 днів

Вітаю.

Проблема втрати контексту у великих Markdown-файлах та пропуску медичних комбінацій вирішується зміною стратегії чанкінгу та жорсткою маршрутизацією джерел. Перепишу Python-скрипти для парсингу ваших CSV у компактні індекси, оптимізую SKILL.md та налаштую точний RAG-пошук без галюцинацій щодо цін. Забезпечу абсолютну точність вилучення специфічних даних, застосовуючи архітектурні підходи з мого досвіду розробки автономних ІІ-агентів (OpenClaw) та систем B2B-лідогенерації. Який поточний обсяг токенів займає ваш типовий системний промпт разом із базою в Project Sources?

Готовий підписати NDA та розпочати аудит.

  • Проєкти 15
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 7 744

Бюджет: 27000 UAH Термін: 30 днів

Працюю з LLM-асистентами, SKILL.md, структурованими базами знань, Markdown/CSV/JSONL та Python-генераторами даних.

Почну з аудиту retrieval-ланцюжка: структура файлів, розмір блоків, індекси, маршрутизація джерел і правила обов’язкового пошуку. Далі розділю критичні сутності, налаштую пошук пакетів, комбінацій, цін, виконавців і хірургічних випадків та створю набір контрольних запитів із критеріями якості. Готовий працювати за NDA. Бюджет і терміни — в особистій переписці.

Чи допускаєте винесення критичного retrieval у зовнішній індекс або API, якщо тестування покаже межу стабільності Project Sources?

Схожий проєкт: Marketing Audit + Fractional Marketing Manager
AI-агент: генерація та автопублікація на WordPress
  • Проєкти 3
  • Оцінка 4.4
  • Рейтинг 505

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Вітаю! Роблю саме такі речі — генерацію структурованої бази з CSV і налаштування пошуку по ній. З опису вже видно ймовірну причину пропусків: коли сама послуга, ціни по підрозділах і рекомендовані комбінації лежать у різних місцях великого файлу, retrieval витягує перший збіг і зупиняється — тому базова ціна операції знаходиться, а загальна вартість випадку ні. Лікується не промптом, а перебудовою запису: один код послуги = один самодостатній блок, де вже зшиті ціна, підрозділи, виконавці й пов'язані пакети, плюс контрольний набір запитів, щоб бачити регресії. Почав би з аудиту SKILL.md і генератора з CSV. Який зараз обсяг файлів у Project Sources?

  • Проєкти 3
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 1 130

Бюджет: 5000 UAH Термін: 5 днів

Вітаю, Євгене!

Прочитав бриф уважно. Проблема радше не в самому промті, а в retrieval'і по великих Markdown-джерелах: коли послуга й повʼязані з нею дані (комбінації, вартість хірургічного випадку, підрозділи) лежать у різних місцях великих файлів, модель витягує перший релевантний блок і «не дочитує» решту. Класична фрагментація контексту у ChatGPT Projects.

Мій стек — саме це: будую LLM-асистентів на RAG і структурованих Skills (ChatGPT Skills / Custom GPT + власні компактні індекси + Python-генератори бази знань із CSV/JSON). Робив пошук по каталогах на тисячі позицій з обовʼязковим витягом супутніх полів.

Як діагностую пропуск полів: (1) збираю набір контрольних запитів (як ваш «холецистектомія») з еталонними відповідями; (2) проганяю й дивлюся, ЩО саме модель не дотягує — це показує, чи проблема в чанкінгу файлів, структурі індексів, чи в маршрутизації джерел; (3) перебудовую базу на принцип «одна послуга → усі повʼязані поля в одному записі», щоб retrieval не мусив зшивати дані з різних файлів.

Що зроблю: аудит SKILL.md і Project Sources → переписаний SKILL.md з обовʼязковими кроками пошуку (пакети, комбінації, ціни за підрозділами, виконавці, вартість випадку) → оптимізовані Markdown/JSONL-індекси → доопрацьований Python-генератор із CSV → контрольні запити + критерії оцінки → тестування на реальних сценаріях → фінальна документація.

  • Проєкти 5
  • Оцінка 4.9
  • Рейтинг 756

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Вітаю, я працював над RAG-асистентами з великими каталогами послуг і custom GPT на ChatGPT Projects. Будував пошук по 2000+ позицій зі структурованих Markdown і JSONL, налаштовував маршрутизацію джерел і правила retrieval. Писав Python-скрипти, що перетворюють CSV-вивантаження в компактні індекси без втрати полів.

По суті проблеми: пропуск рекомендованих комбінацій і загальної вартості операції зазвичай іде від того, що ці дані лежать в іншому чанку, ніж основна послуга, тому окремий індекс зв'язків тут дасть точніші відповіді.

Як розрізняється загальна вартість хірургічного випадку - це фіксована сума в базі чи сума базової ціни плюс супутні послуги? І де саме зараз рветься контекст: у розмірі Markdown-файлів чи в логіці SKILL.md?

Так, я готовий підписати NDA. Давайте зідзвонимося, я безкоштовно розберу вашу задачу технічно і накидаю схему нової архітектури бази знань до дзвінка.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 786

Бюджет: 5000 UAH Термін: 14 днів

Доброго дня. Вже є подібна реалізована система під ваше завдання в моїх кейсах. Подивіться. Можна буде трохи адаптувати під вашу специфіку. Зроблю за 2 тижні.

  • Проєкти 5
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 529

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Бачу, що основний біль — не в промпті, а в фрагментації: послуга знаходиться, а рекомендовані комбінації, ціни за підрозділами та повна вартість хірургічного випадку губляться десь між індексами. Це класична проблема ChatGPT Projects — retrieval витягує перший релевантний блок і зупиняється, не дочитуючи зв'язки.

Діагностику почну саме з цього розриву. Зберу еталонний набір запитів на кшталт «холецистектомія» — з обов'язковими полями: код, базова ціна, загальна вартість випадку, підрозділи, виконавці, пакети. Прогоню через чинний SKILL.md і подивлюся, де саме рветься контекст — у структурі Markdown-файлів, у маршрутизації джерел чи в логіці обов'язкового пошуку.

⚙️ Ключова ідея фіксації: перебудувати генератор з CSV так, щоб один код послуги = один самодостатній запис.

Ціна, підрозділи, виконавці, підготовка, пакети та комбінації мають бути зшиті в одному блоці — моделі не треба збирати їх з різних кінців великого файлу. Окремо — детермінований lookup для кодів і цін, семантичний пошук для розмовних запитів операторів. Асистент не повинен вигадувати ціни чи переносити дані між схожими послугами — це треба зашити в правилах пошуку, а не покладатися на «слухняність» моделі.

За досвідом — будував RAG-асистентів зі структурованими базами на тисячі позицій, писав Python-пайплайни для перетворення CSV у компактні індекси та налаштовував маршрутизацію джерел у ChatGPT Skills. Розумію обмеження Project Sources на великих масивах.

  • Проєкти 38
  • Оцінка -
  • Рейтинг 2 014

Бюджет: 4750 UAH Термін: 7 днів

Доброго дня, більше 5 років у розробці, з RAG, LLM та інтеграціями OpenAI працюю регулярно, спеціалізуюсь на побудові й оптимізації корпоративних AI-асистентів.
Робив комплексну AI-автоматизацію для бізнес-платформи «I Love Kebab» — там теж вирішував задачі семантичного пошуку, інтеграції з великими базами знань і стабільності відповідей.
Аналіз поводження моделей на великих Markdown-файлах і оптимізації retrieval-логіки — ключова частина цього проєкту. Детальніше: діагностику почну з ревізії SKILL.md, схем індексації й контролю генератора бази знань.
Підкажіть, чи є тестовий набір реальних операторських запитів для перевірки? Готові підписати NDA?
Строки — до тижня для аудиту й базового доопрацювання, точну вартість підкажу після кількох уточнень або в особистих. Чекаю повідомлення в особистих!

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 399

Бюджет: 13000 UAH Термін: 10 днів

Я маю досвід із побудовою складних систем пошуку та обробки великих обсягів структурованих даних, включаючи оптимізацію retrieval логіки та інтеграцію з LLM. Однак цей проект потребує глибокої експертизи в prompt engineering та RAG архітектурі, якою я займаюся менше, ніж backend-розробкою. Давайте обговоримо, чи я правильний вибір, або я можу допомогти з Python-скриптами для обробки CSV та перетворення даних — опишіть, який саме аспект технічного аудиту пріоритетний?

  • Проєкти 3
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 543

Бюджет: 5000 UAH Термін: 5 днів

Доброго дня!

1. Досвід з ChatGPT, RAG та корпоративними базами знань.
Будував власний RAG-пайплайн з нуля (chunked embeddings, cosine-similarity пошук, pluggable vector store — sqlite-vec/Pinecone) для десктопного AI-асистента, включно з логікою переіндексації, щоб застарілі фрагменти не дублювались, а не залишались "мертвим вантажем" у базі. Це не ChatGPT Skills конкретно, але фундаментальні проблеми — ті самі: чому модель пропускає поле у великому файлі, як розмір і структура джерела впливають на якість retrieval, як будувати індекси, що не деградують з часом.

2. Приклади схожих проєктів.
Той самий асистент інтегрував чотири різні LLM-провайдери (Anthropic, OpenAI-сумісні, Gemini, Ollama) з нативним tool-calling і retrieval-шаром, написаним самостійно, без Langchain — тобто розумію механіку зсередини, а не тільки як налаштувати готовий інструмент.

3. Як підійшов би до діагностики пропуску полів у великих файлах.
Спочатку — аудит поточних SKILL.md-інструкцій і розмірів Markdown-файлів: чи не перевищують вони ефективне вікно retrieval, через яке модель "не долистує" до потрібного поля. Далі — ізольоване тестування: одні й ті самі запити проти окремого файлу і проти повного корпусу, щоб відрізнити проблему чанкінгу від проблеми промпту/інструкцій. Ключова гіпотеза, яку перевірю в першу чергу: пакети, рекомендовані комбінації і виконавці, ймовірно, зараз лежать в окремих файлах, і модель не завжди "згадує" перевірити їх усі — тут допомагає компактний обов'язковий індекс-довідник, який завжди підтягується разом з основною послугою, а не покладається на пам'ять моделі. Наприкінці — набір контрольних запитів (як приклад із холецистектомією у ТЗ) з чіткими критеріями, щоб регресія ловилась одразу після кожної зміни, а не при живому використанні операторами.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 324

Бюджет: 5000 UAH Термін: 5 днів

Євгене, тут проблема схожа не лише на промпт, а на те, що критичні поля розірвані між великими Markdown-джерелами і retrieval знаходить основну послугу, але не дотягує зв’язки, ціни чи вартість випадку.

Маю практичний досвід з RAG і перевіркою відповідей LLM. У Telegram RAG-боті youtube_helper я поєднав FAISS, точний keyword lookup і MMR, а в lexai будував grounded-пошук по судових рішеннях. Також пишу Python-пайплайни для структурованих даних і системно тестую моделі на контрольних наборах.

Почну з еталонного набору реальних запитів і таблиці обов’язкових полів. Потім перевірю, які фрагменти реально потрапляють у контекст, і розділю пошук: семантика для неточних запитів, детермінований lookup для кодів, цін, підрозділів і виконавців. Після цього оптимізую генератор CSV → Markdown/JSONL та додам регресійні тести.

Ставка 5000 грн і 5 днів покриває аудит, діагностику, нову схему індексів, перше доопрацювання SKILL.md/генератора та контрольні прогони. Повний обсяг зафіксуємо після аудиту. NDA підпишу.

Підкажіть, який сумарний розмір Project Sources і чи зберігаються логи або приклади запитів, де зараз пропускаються поля?

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 583

Бюджет: 5000 UAH Термін: 1 день

Вітаю! Маю досвід з LLM, RAG та prompt engineering (ChatGPT). Буду рада Вам допомогти!

  • Проєкти 18
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 1 955

Бюджет: 9000 UAH Термін: 5 днів

Вітаю!

Судячи з опису, головна проблема не в самому SKILL.md, а в тому, що retrieval губить дані на стику кількох джерел — модель знаходить основну послугу, але не підтягує пов'язані пакети, комбінації чи повну вартість хірургічного випадку, і це класична ознака поганої фрагментації контексту та відсутності жорсткої маршрутизації між індексами.

Маю практичний досвід побудови RAG-агентів та роботи зі структурованими базами знань на основі великих CSV/Markdown масивів, зокрема з обов'язковою валідацією відповіді проти джерела без домислювання даних — принцип, критичний і для вашого кейсу з цінами та медичними показаннями.

Почну з аудиту поточного SKILL.md і структури файлів у Project Sources, визначу конкретні патерни пропуску полів на реальних прикладах на кшталт «холецистектомія», після чого перепроєктую індекси так, щоб пакети, комбінації та вартість операцій підтягувались примусово, а не залежали від везіння в пошуку; окремим блоком підготую набір контрольних запитів для оцінки якості відповідей і перевірю Python-генератор бази знань з CSV.

Аудит з діагностикою причин і планом виправлень готовий надати за 3–4 дні, орієнтовна вартість 9000грн залежно від обсягу файлів, повне доопрацювання SKILL.md та індексів — окремим етапом після узгодження ТЗ; NDA підпишу без питань.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 199

Бюджет: 10000 UAH Термін: 7 днів

Можу вирішити вашу проблему і перевести вас просто на Claude, оскільки у chatGPT менше контекстне вікно.

  • Проєкти 41
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 3 086

Бюджет: 5000 UAH Термін: 10 днів

Вітаю! Ознайомився з вашим завданням. Задача повністю зрозуміла: потрібно усунути пропуски даних під час retrieval, оптимізувати структуру Markdown-індексів, переписати SKILL.md та налаштувати стабільне витягування пов’язаних послуг, комплектів і вартості випадків.
Маю практичний досвід роботи з LLM, RAG, prompt engineering та обробкою даних на Python, в також в медицині, зокрема з МІС. Розробляв та оптимізував систему salesslon.com, де RAG реалізовано саме для ефективної та точної роботи LLM з великими обсягами structured та unstructured даних, усунення галюцинацій і забезпечення точного пошуку за глибокими індексами.
До діагностики та розв'язання проблеми підійду наступним чином:
1. Проведу аудит поточного SKILL.md та проаналізую, як ChatGPT здійснює retrieval по наявній структурі Markdown.
2. Основну увагу приділю фрагментації контексту. Великі Markdown-файли часто спричиняють втрату деталей (lost in the middle), тому їх потрібно розбити на більш дрібні, семантично щільні індекси з чіткою метарозміткою (наприклад, окремі мапи для зв'язків «послуга - комбінація/пакет» та «операція - повна вартість»).
3. Оптимізую Python-скрипти, які генерують бази з CSV-вивантажень МІС, щоб вихідна структура даних була максимально адаптована під алгоритми пошуку ChatGPT Projects.
4. Налаштую контрольний датасет запитів для тестування стабільності відповідей.
Орієнтовний термін виконання аудиту та первинної оптимізації — 3-5 днів. Фінальну вартість та етапи уточнимо після ознайомлення з поточними файлами бази й SKILL.md.
До підписання NDA та дотримання умов конфіденційності повністю готовий. Буду радий співпраці!

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 277

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Вітаю!

Судячи з опису, це радше межа retrieval у великій базі, ніж проблема промтів. Коли записи послуг, комбінації, ціни за підрозділами і виконавці лежать у великих Markdown-файлах, пошук часто знаходить основну послугу, але не дотягує пов'язані поля, бо вони потрапили в інший фрагмент контексту або в джерело з нижчим пріоритетом. Тому «холецистектомія» і повертає базову операцію без загальної вартості випадку.

Мій досвід під цю задачу:
- Будував RAG-асистента, де семантичний пошук поєднувався з точним пошуком по кодах і ключових полях. Саме точний lookup не давав моделі пропускати критичні дані на кшталт ціни чи коду. Стек: OpenAI embeddings, векторний пошук, PostgreSQL/Supabase, окремі індекси.
- Регулярно перетворюю CSV і структуровані вивантаження в чисті Markdown/JSON через Python, тож генератор бази з ваших CSV мені зрозумілий.

Як я діагностую пропуск полів: беру реальні запити операторів і дивлюся, який фрагмент насправді підтягнувся і де запис розірвався при чанкінгу. Перевіряю, чи ціни, комбінації і вартість випадку взагалі попадають в один добірний блок, і чи не конкурують джерела в Project Sources за пріоритет. Критичні поля (код, ціна, підрозділ, виконавець, загальна вартість) я виводжу з детермінованого пошуку, а не покладаюсь на те, що модель їх сама згадає. Плюс збираю контрольний набір запитів з очікуваними відповідями, щоб зміни можна було виміряти, а не оцінювати на око.

  • Проєкти 14
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 7 752

Бюджет: 5000 UAH Термін: 4 дні

Вітаю, Євгене! Дуже цікава та професійно сформульована задача. Проблема пропуску даних під час retrieval у великих Markdown файлах та вбудованому RAG у ChatGPT це класична хвороба надмірного або суцільного чанкінгу.

Я Ніна, менеджер IT команди Valflow. Архітектуру бази знань, оптимізацію SKILL.md та Python скриптів обробки візьме до опрацювання Валентин. Він Senior Python & AI Engineer, який регулярно будує та налаштовує RAG системи, семантичний пошук і чат ботів для бізнесу.

Відповіді на ваші питання з ТЗ:

1. Досвід з ChatGPT, RAG та базами знань:
Маємо багатий практичний досвід у розробці корпоративних асистентів, проєктуванні кастомних систем RAG та оптимізації контексту для GPT 4o. Добре знаємо механіку роботи векторного пошуку, обмеження вікон контексту та специфіку ChatGPT Projects і Custom GPTs.

2. Як ми підійдемо до діагностики пропуску полів:

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 196

Бюджет: 4999 UAH Термін: 6 днів

Вітаю! Маю практичний досвід із ChatGPT, RAG, базами знань та промт-інжинірингом.
Працював із подібними проєктами та структурованими Markdown/CSV даними.
Для діагностики пропуску полів перевірю якість чанків, налаштування пошуку та логіку у SKILL.md.
Вартість: 5000 грн. Термін: 7 днів.
Готовий підписати угоду про конфіденційність (NDA).
Готовий приступити до аудиту!

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 468

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Вітаю, Євгене.

Критичний ризик тут бачу не лише у великих Markdown-файлах, а в тому, що дані однієї послуги рознесені між цінами, пакетами, комбінаціями, виконавцями та хірургічними випадками. Почну з контрольного набору запитів з еталонними відповідями та матриці обов’язкових полів — це покаже, де саме губиться інформація: під час генерації CSV → Markdown, фрагментації джерел чи маршрутизації пошуку.

Далі запропоную структуру, де кожна послуга має самодостатній запис і компактний індекс зв’язків; оновлю SKILL.md та Python-генератор і додам регресійні перевірки після кожного оновлення CSV.

Публічного медичного RAG-кейсу не маю, тому пропоную почати з окремого аудиту з відтворюваним звітом і демонстрацією на ваших контрольних сценаріях. NDA готовий підписати.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 327

Бюджет: 5000 UAH Термін: 10 днів

Добрий день,
Мій досвід в Python, API-інтеграціях, обробці великих наборів даних та ETL-процесах добре узгоджується з вашим проєктом оптимізації ШІ-асистента.

Я спеціалізуюсь на:
• Аудиті та перепроектуванні баз знань для забезпечення надійного пошуку в великих сховищах
• Розробці Python-скриптів для трансформації CSV→Markdown та індексування структурованих даних
• Проектуванні архітектури знань, яка усуває фрагментацію контексту та пропуски критичних полів
• Тестуванні якості відповідей на реальних сценаріях

Мій підхід до діагностики:

  • Проєкти 11
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 1 788

Бюджет: 5000 UAH Термін: 5 днів

Добрий день! Ми маємо досвід у налаштуванні RAG-систем та оптимізації промптів для медичних сервісів. Реалізуємо це через аудит поточної архітектури, покращення контекстного пошуку та впровадження нових навичок для підвищення точності відповідей асистента. Готові приступити до аналізу вашої поточної бази знань та налаштувань.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 350

Бюджет: 18000 UAH Термін: 5 днів

Вітаю!

Маю 10+ років досвіду у Full-Stack розробці та практичний досвід побудови LLM-функціональності, структурованих баз знань, багатокрокових AI-сценаріїв і систем, де модель повинна працювати лише з підтвердженими даними.

У власних продуктах працював із:

— LLM API та структурованим виводом;
— великими предметними моделями й каталогами;
— пошуком пов’язаних сутностей;
— нормалізацією даних;

  • Проєкти 10
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 1 756

Бюджет: 5000 UAH Термін: 1 день

Вітаю. Я маю значний досвід у розробці та оптимізації RAG-систем для великих корпоративних баз знань, зокрема у медичній сфері. Мій підхід включатиме глибокий аудит поточної архітектури бази знань, індексації та стратегій chunking, щоб системно усунути проблеми з пропуском даних та нестабільністю відповідей. Я зосереджуся на оптимізації SKILL.md, вдосконаленні логіки prompt engineering та Python-скриптів для формування джерел, забезпечуючи точне вилучення усіх необхідних полів та консистентність відповідей. У мене є напрацьовані шаблони для векторизації та багатоступінчастих RAG-процесів, що пришвидшать імплементацію рішень та дозволять швидко досягти стабільності системи. Всі деталі реалізації, кінцевий бюджет та терміни пропоную обговорити в особистих повідомленнях.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 459

Бюджет: 5000 UAH Термін: 7 днів

Стабільний асистент, який не пропускає рекомендовані комбінації і завжди витягує повну вартість хірургічного випадку — цього досягають через правильну архітектуру індексів і prompt-маршрутизацію в ChatGPT Projects.

Будував RAG-системи на OpenAI для корпоративних каталогів: стикався з фрагментацією контексту, коли великий Markdown-файл розбивається так, що окремі поля опиняються поза retrieval-вікном. Перше, що зроблю — аудит розміру чанків, anchor-структури файлів і порядку підключення джерел у SKILL.md.

Далі: переструктурую файли під ліміти Project Sources, налаштую обов'язковий multi-source пошук по пакетах, комбінаціях, виконавцях і хірургії, оновлю Python-генератор CSV до MD, складу тест-сет по реальних сценаріях і задокументую логіку для подальших оновлень.

Готовий підписати NDA. Орієнтовний обсяг — 25-30 годин: аудит, оптимізація, тестування, документація.

Напишіть — обговоримо деталі та уточнимо ТЗ.

  • Проєкти 55
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 4 953

Бюджет: 5000 UAH Термін: 4 дні

Доброго дня, я Python - розробник. Є досвід у розробці ІІ агентів з використанням RAG баз даних, графами. LangGraph, LangChain тощо для відстеження точності відповідей, для донавчання та надання відповідей. Пишіть - обговоримо деталі. Приступити готовий сьогодні.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 282

Бюджет: 5000 UAH Термін: 1 день

Вітаю. Evgen Galinskiy.

Завдяки моєму великому досвіду, високому рівню оперативності та якості коду, я ідеально впроваджу поточні вимоги.

Після подальшого обговорення можу надати конкретний термін виконання та бюджет.

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 296

Бюджет: 5000 UAH Термін: 4 дні

Подивився ТЗ: великі MD-файли переповнюють контекст, модель губить пакети, комбінації, вартість операцій. Розкладу індекси окремо: послуги, пакети, комбінації, ціни, виконавці. Перепишу SKILL.md з обов'язковим пошуком, перевірю Python-генератор CSV. Тест на «холецистектомія». Готовий за 4 дні

  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 308

Бюджет: 5000 UAH Термін: 5 днів

Пропуск вартості хірургічного випадку та рекомендованих комбінацій, як у прикладі з холецистектомією, виникає через завеликі Markdown-файли в Project Sources, модель не дотягується до потрібного поля. Розбив би файли на компактні індекси за типами: послуги, пакети, комбінації, хірургія, і прописав обов'язкову маршрутизацію в SKILL.md з контрольними запитами для перевірки. На аудит і доопрацювання орієнтовно 5 днів, NDA підпишу.

У списку не показані ставки, приховані замовником чи фрилансером з Plus, а також ставки, що порушують правила