Андрій Шевченко

Андрій Шевченко

Переможець
4 0
  • Проєкти -
  • Оцінка -
  • Рейтинг 644

Бюджет: 4000 UAH Термін: 3 дні

Я — адвокат з успішним практичним досвідом вирішення спорів із МФО, банками та колекторськими компаніями.

Щодо вашої стратегії: ви слушно звертаєте увагу на строк позовної давності (3 роки). Проте є важливий юридичний нюанс. З огляду на те, що строки позовної давності були автоматично продовжені через карантин та дію воєнного стану, успішно застосувати їх зараз можливо лише в тому випадку, якщо кредит був взятий до травня 2017 року.

Оскільки я дію як адвокат, ми зможемо підготувати та подати заяву про компенсацію ваших витрат на правничу допомогу за рахунок позивача (МФО) — у разі повної відмови в задоволенні позову, або пропорційно, якщо ми зменшимо суму стягнення (з 20 000 грн до суми тіла або нижче).

Для підтвердження моєї кваліфікації: буквально кілька днів тому я успішно закрив на цьому сайті аналогічне завдання щодо захисту від МФО: https://freelancehunt.com/project/napisannya-vidzivu-na-pozov-mfo-sud/1636568.html

Вартість послуг становить 4 000 грн. У цю ціну входить комплексний супровід справи, а саме:

  • Проєкти 5
  • Оцінка -
  • Рейтинг 698

Бюджет: 5000 UAH Термін: 2 дні

Вітаю! Маю значний та успішний досвід у спорах із фінансовими компаніями, зокрема щодо портфелів Банку «Михайлівський» (ТОВ «Діджи Фінанс», «Фагор» тощо).
Маю діючий статус адвоката (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю), тому ми обов’язково заявляємо вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу з Позивача. Для цього я підготую повний пакет: Договір про надання правничої допомоги, Ордер, Акт приймання-передачі виконаних робіт.

  • Проєкти 9
  • Оцінка 5.0
  • Рейтинг 1 256

Бюджет: 3000 UAH Термін: 1 день

Доброго вечора, Ірина.
Цю категорію справ знаю добре. ТОВ «Діджи Фінанс» як правонаступник Банку Михайлівський (визнаного неплатоспроможним у 2016 році) систематично подає позови з очевидно пропущеною позовною давністю, розраховуючи на відсутність відзиву від відповідача.
Співвідношення тіло кредиту 4 900 грн та сума позову 20 000+ грн, це їхня класична картина безпідставного нарахування відсотків та пені понад допустимі межі, що додатково посилює позицію захисту.
Відзив побудую на двох ключових підставах:
пропуск позивачем трирічного строку позовної давності (ст. 257, 267 ЦК України) — з урахуванням дати припинення платежів та дати подачі позову;
перевищення максимально допустимого розміру нарахувань відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та практики Верховного Суду.
Справа розглядається без виклику сторін, отже відзив є єдиним інструментом захисту, тому документ готую під конкретні матеріали, без шаблонів.
Підготую відзив оперативно.

У списку не показані ставки, приховані замовником чи фрилансером з Plus, а також ставки, що порушують правила

Актуальні фриланс-проєкти в категорії Юридичні послуги

23 липня
22 липня
20 липня
16 липня
10 липня