Hello. I am looking for a mentor in Linux. I have experience as a strong junior DevOps specialist, but Linux and Kubernetes are my weak points. While I have some project experience with Kubernetes, my interaction with Linux is very superficial. Creating something, adding, renaming, opening, etc. is clearly not enough. I need a mentor who can help me improve in this area. The main task is to ensure that the knowledge sticks in my head, possibly through some pet project, tasks, or something along those lines, rather than just "repeat after me." I have taken courses on my own, but they don't particularly "stick" in my head. Here is a rough list of what I think I need: - Linux/Unix systems — in-depth administration of operating systems, file systems, user and access rights management, processes and services (systemd), Bash scripting, logging, monitoring, security configuration, automation of administrative tasks; - Networking technologies — OSI model and TCP/IP stack, DNS, HTTP/HTTPS, SSL/TLS, SSH, VPN, load balancing, proxy servers, NAT, routing, network utilities (ping, traceroute, netstat, ss, tcpdump, curl), diagnosing and troubleshooting network issues; If Kubernetes can be added to this list, that would be great. Perhaps you can suggest something from your side. The format of the sessions, as I see it, is twice a week, meetings, discussions, consultations. More details can be your ideas and suggestions. Regarding the cost per hour or per month - please propose.
Proposals are currently absent
Proposals are currently absent
Proposals concealed
Proposals concealed
-
Vitalii Yanishevsky 29 January 2020Яка знайома проблема, аж скупа чоловіча сльоза на ясні очі навернулась.
Значить, рішень у вас рівно два:
- визначаєте тег, вміст якого вважаєте "шлаком", і ніяк не парсите, просто шукаєте закриваючий тег вліво.
- парсите ВСЕ до перемоги.
В обох випадках маєте "прелесті" із спотиканнями парсера ранійше ніж потрібно (перший випадок) і шлак на вихлопі, або пізнійше ніж потрібно (другий випадок, за умови порушення консистентності тегів) із забитим стеком, витоками пам'яті, незакритими розгалуженнями при додавання чайлдів і т.д. і т.п.
Як вихід бачу попередню валідацію консистенстності за стратегією "парсим ВСЕ" (включаючи script та ін, вважаючи їх так само деревовидними), і у випадку спотикання ігнорим ВСЕ, тикаючи вказівник де відбулась неконсистентність.
Якщо незрозуміло висловився - питайте в ПП.
-
Vladimir B.
29 January 2020
Добрый вечер.
Это мысли относительно внесения изменений именно в данную библиотеку, или о решении проблемы в общем?
-
Vitalii Yanishevsky 30 January 2020
І те і друге одночасно. Справа в тому, що якщо ви збираєтесь ігнорувать вміст якоїсь ноди, ви всеодно мусите її розпарсить, інакше не отримаєте що саме ігнорувати. Якщо парсер розбирає текст нормально, проблем немає (хіба затрати часу), якщо текст нормально НЕ розбирається, то його і НЕ слід розбирати на складові, бо інформація про структуру в ньому ВТРАЧЕНА. Дана реалізація не стійка, тому що сходу намагається розбирати на іерархію, і щось йде не так.
Вихід: розбить на два етапи - розібрать структуру, і тільки потім, якщо не було проблем, розбирать на токени.
Current freelance projects in the category Desktop Apps
Development of a Power App, support for me as a beginner. Canvas App, assistance in developing the Screen Help in developing the data structure for the App Programming functions Assistance in creating Date-verse Tables