Development of remote control program

Почему все сунут  этот стареющий протокол modbus повсюду , типа он простой - но походу это когда все используют авто , вы продолжаете использовать телегу.

Например тот же протокол на CAN шине намного круче,  обмен данными реализован аппаратно и лучше защищён от помех.

CANopen

CANopen является протоколом связи для 7-го уровня (пользовательский уровень в модели ISO/OSI), который обеспечивает высокую степень гибкости в конфигурации и использует CAN как среду передачи 2-го уровня. Первоначально разработанный для приложений движения, в данное время он стал общепризнанным протоколом, используемым в широком круге задач, таких как медицинский инжиниринг, военно-морская навигация, эксплуатация железных дорог и даже автоматизация зданий.

CANopen не является классический системой «ведущий-ведомый»; вместо этого она работает с сервисами «клиент-сервер» и следует принципу «производитель-потребитель».

Предоставляются стандартизированные объекты связи: объекты сервисных данных (SDO) для конфигурирования элементов каталога объектов, объекты производственных данных (PDO) для передачи данных реального времени, объекты управления сетью (NMT) для управления и мониторинга узлов, а также другие объекты, например, объекты синхронизации, временные метки и аварийные телеграммы.

Oleg Kostyliev 4 January 2024

Дякую за ваш пост.
Ви самі у своєму посту відповіли чому Modbus, а не CAN.
Тому що він старий, поширений та простий.
У кожного протоколу є своя ніша.
CAN дійсно круто, але за це приходиться й відповідно багато платити.
Коли будемо обоговорювати Automotiv or Military, то тут CAN однозначно.

Хто Вам сказав що Can складний?

Він простий, весь протокол обміну даними з обробкою помилок реалізовано  на рівні "заліза".

СAN трансірвер коштує 30 грн ISO1050,

чіп stm32F0xx в рн від 45 до 100грн з підтримкою Can.

CаnOpen це протокол верхнього рівня, прочитайте специфікацію DS301 і зрозумієте, що нічого складного.

а можливостей набагато більше, ніж Модбас.

https://microsin.net/programming/arm/cia301-canopen-application-layer-and-communication-profile.html

Весь сенс у тому, що Вам не треба опитувати постійно пристрої (датчики і т.д.), вони самі повідомляють про виникнення події.

Майстер взагалі не перебуває у постійному опитуванні пристроїв, при цьому може контролювати їхній робочий стан і т.д.

Та взагалі можна організувати мережу однорангову, де взагалі не потрібен майстер, вона сама зможе функціонувати.

Цей протокол у Європі поширений високому рівні.

Він підходить для котелень і обслуговування об'єктів з купою датчиків і виконавчих механізмів (двигуни, контактори, реле і т.п.), він призначений для рейлтайм систем, де потрібна швидка реакція на події.

Усі світові лідери виробляють дані пристрої.

Та й можна розробити свої пристрої, поріг входження не є витратним.

Ви намагаєтеся роздрукувати текст на друкарській машинці, коли є принтери))

Ви прийдете до нього, але це не точно)))

деякі досі роздруковують листи на друкарській машинці і їздять на возі, бо їм так простіше))

Oleg Kostyliev 4 January 2024

Дякую, доволі аргументована відповідь.
Поважатєте CAN, не проблема, давайте реалызувати проекти з використанням CAN  

https://freelancehunt.com/project/vyibor-nastroyka-scada-dlya-rabotyi/1315190.html

Це дубльована Вами тема.
БУ103 - це блок управління?
а є тех.опис?
на фото БА103)

Oleg Kostyliev 4 January 2024

так. це варіант ПК-СКАДА
так.

так

все правильно, є БУ103, а є БА103

Я так зрозумів, що вони для газового обладнання, але інформації мало.

А також що вони не українського виробництва - або хто їх виробляє ховається))

Нещодавно робив модулі для хлопців які зчитують кінцевики та датчики, і керують виконавчими механізмами. (Не котельня).

Вони зробили додаток на

Electron

https://www.electronjs.org/

Програма виглядає як веб-сторінка (виглядала відмінно) з купою показань і кнопок для моніторингу оператором на комп'ютері.

там є бібліотеки для роботи з CAN шиною.

Рівень розробки – не складний.

Або ви шукаєте готову SCADA?

Oleg Kostyliev 5 January 2024

я не зрозумів

Все або частково ?))

Існує кілька SCADA-систем з відкритим вихідним кодом (open source) наразі. Ось кілька з них:

Eclipse SCADA: Це SCADA-платформа з відкритим вихідним кодом, розроблена на основі фреймворка Eclipse. Вона надає потужні інструменти для моніторингу та управління різними системами та процесами.

OpenSCADA: OpenSCADA - це повнофункціональна SCADA-система з відкритим вихідним кодом, яка забезпечує моніторинг, управління та контроль в різних галузях промисловості.

Mango Automation: Mango Automation - це SCADA-система з відкритим вихідним кодом, що базується на Java. Вона надає потужні інструменти для збору даних, візуалізації, аналізу та управління системами.

Node-RED: Node-RED - це графічне середовище програмування з відкритим вихідним кодом, яке може використовуватися для розробки SCADA-подібних систем. Воно надає широкі можливості інтеграції з різними пристроями та системами.

Це лише кілька прикладів SCADA-систем з відкритим вихідним кодом. Кожна з них має свої особливості, тому рекомендується ознайомитись з їх документацією та функціональністю, щоб вибрати найбільш підходящий варіант для конкретних потреб і вимог вашого проекту.

Oleg Kostyliev 5 January 2024

Олексій, давайте визначемося.
Ви плануєте працювати в проекті?
Чи ви просто хочете підняти мій технічний рівень в цьому питатанні?

Я ще ТЗ не побачив, щоб визначитися)
Мені постійно доводиться добиватися від людей якоїсь конкретики)
А зараз так я просто намагаюся Вам допомогти)

OpenSCADA
http://oscada.org/ru/novosti/odinochnaja-stranica/article/automation-linux-distributive-of-the-project-openscada/

Автор цієї SCADA з України та надає послуги з налаштування під конкретні системи, можете до нього звернутися

Я ще не бачив ТЗ, щоби визначитися)).

Постійно намагаюся домогтися від людей якоїсь конкретики, що їм потрібно, задаючи питання, що наводять.))

А зараз так я просто намагаюся Вам допомогти)

Що зрозуміло у Вас є пристрій, якій Ви хочете підключити, до SCADA (дружньої системи, з візуалізацією) або разробити своє.

Але не зрозуміло, скільки у Вас там пристроїв і які.

Я запитав - можете скинути опис, що таке БУ103, БА103.

Ви промовчали)

Чому Windows - якщо для таких систем Linux практичніше (опенсорс, c драйверами краще в ядрі, Linux - більш реалтайм система, ніж віндовс).

І так далі більше питань, ніж розуміння, що треба буде робити)

Oleg Kostyliev 8 January 2024

Добрий ранок.
Олексій, мені зовсім немає бажання вступати в діскусію.
Поки я не отримаю від вам відповідь який сценарій вирішення задачи пропонуєте саме ви (Залізо?, ПЗ?) не бачу сенсу в подальших розмовах.
А для того щоб зрозуміти обїем завдання ТЗ на пристрій не треба (хоча це не проблема), треба мати тільки карту регістрив.
Висновок -мене не цікавить які теоретично можливі шляхи вирішення моєй задачи. Мене цікавить який конкретно ви пропонуєте шлях.
Дякую за розуміння.

Добре, я задав Вам кілька питань , на які ви не відповили, шо я можу Вам запропонувати?.

Я питався Вас подштовхнути к прийняттю волевих рішень 

Але я все зрозумів,  гарного дня)   і щиро надіюсь ктось інший  Вам допоможе .