Translation of the model from STL format to CAD format

Можно пересохранить в STL

ну или в STEP нужно проверить как она в слайсере потом корректно будет или не

Насколько я догадываюсь, это для фрезеровки на ЧПУ в CAM-модуле, не поддерживающем сетку (только поверхности/твердотел).

Oleg Chava 19 November 2019

Я пока точно не знаю , у меня файлы для 3д печати , их отправляют на завод а там отвечают дайте нам step ,igis . Если вы понимаете процес скажите какую дополнительную инфу нужно дать ? 

Обычно просто твердотельная модель (STEP, IGES, реже ParaSolid) даётся для дальнейшей доработки в САПР либо фрезеровки. Остальное задача их технологов. )

Oleg Chava 19 November 2019

хорошо , вы можете отправить скриншоты своих моделей аналогичных сделаных методом сапр моделирования  

Не совсем понятнен запрос. =)

Если пример перевода сетки в твердотел - вот, например (из моего портфолио) -

Oleg Chava 19 November 2019

В каком слайсере ?

Тогда не по теме извините

"STEP или какой то другой " - какой другой?

я думал вы сами печатаете, слайсер - программа которая разделяет модель для печати по слоям и там есть предпросмотр процесса печати, у меня их нет, поэтому комментарии не по теме помочь с решением не смогу так как не знаю результата

Oleg Chava 19 November 2019

это не для 3д печати 

Поверхностная модель в формате STL состоит из многочисленного количества очень мелких треугольников. Есть достаточно много программ (мной опробованных) которые это показывают на экране и конвертируют в step. Для  обработки моделей подобной  Вашей требуется очень мощный и быстрый компьютер  и его непрерывное действие в течение нескольких суток. Одна из таких программ FreeCad.  Если интересно дам дополнительную информацию.     С уважением [email protected]

Я уже запасся попкорном (Как человек, давно переводящий модели из сетки в твердотел) - дерзайте. )))

Проблема "автоконвертации" в подобных "множестве программ в течении нескольких суток" - СУМАСШЕДШИЙ размер полученного твердотельного файла (в клиническом случае, который зачем-то многие обычно "задёшево" предлагают - открытия STL в Солиде напрямую, например, и пересохранении этого в твердотел - каждый полигон конвертируется в отдельную поверхность, что даёт не только "полигональную угловатость" - но даже на "очень быстром и мощном компе" это всё чудовищно тормозит в последующей обработке в САПР - а фрезеровщики вообще проклянут). =)

Кстати... =)

"Проблем быть не должно, хоть одна из конструкторских программ должна корректно открыть и дать возможность в хорошем качестве STEP выдать" - очень забавная фраза из ставки, показывающая, что человек вряд ли когда сталкивался с подобной задачей вообще либо на хоть сколько сложных моделях (крайне простые "корректно открыть" и выдать в STEP из сетки действительно не проблема) - иначе столь оптимистичного взгляда бы не было... =)))

Вот пример к моему предыдущему обсуждению.

Увы, это то самое, о чём я говорил. =) Просто открытие в САПР с автоконвертацией каждого полигона в поверхность - большое по объёму и тормозящее.

Нет, ну может для кого и такое прокатывает вместо полноценных NURBS-поверхностей...

Правильная конвертация - это именно натягивание полноценной новой NURBS-поверхности на область полигонов (чтобы были гладкие "патчи") - вручную или в полу-автоматическом режиме со вдумчивым построением "сетки" (полный автомат выдаёт дикую пургу, как правило).

Вот так обычно выглядит "сетка поверхностей" (это не то же, что "полигональная сеть - как в вашем примере") после автоконвертации (в принципе, годно для обработки - только много весит и тормозит).

Пример отсюда, еслишо. https://grabcad.com/library/chatrapati-shivaji-maharaj-1

Вдумчивым же построением сетки в спец-софте для реверс-инжиниринга (хинт - она весьма похожа будет на правильную "полигональную сеть" в 3Д-Максе - вокруг глаз овалы, на плечах большие куски, где нет детализации и т.д.) можно сократить кол-во "патчей" - облегчив и вес модели, и работу с ней в САПР...

ну я могу сразу сказать, что "нетормозящего" варианта NURBS для органики не будет.

либо полная потеря деталей - либо "тяжёлый" файл.

Я нашёл более-менее вменяемые способы "лёгкой и детализированной" модели (с построением топологии вручную). =)

сколько результат бюста линкольна весит?

О. Вот чудесный вообще пример нашёл "бездумного экспорта" из сетки (Макса) в твердотел - https://grabcad.com/library/german-shepherd-dog-figure-1

Правильный экспорт оставил бы собаку гладенькой, как в оригинале. =)

Пересохраните в STL формат! С картинками не работаем.

вот вам контакты https://freelancehunt.com/freelancer/innabo.html  я не думаю что это будет стоить нескольких суток и много денег. Мы обычно это делаем за 10 минут с любой моделью, не вижу проблем. 

Можете предоставить для подтверждения своих слов примеры полноценного реверс-инжиниринга сложной модели "за 10 минут и мало денег"?..

НЕ открытия СТЛ в Солиде или другом САПР - как в сторонних примерах выше (где остаётся та же "угловатая", уже не сглаженная движком Макса/Браша полигональная сетка, просто сконвертированная в поверхности - как правило, абсолютно непригодная для нормальной работы)?..

Дополню - также не примеры "бездумной" автоконвертации из сетки в твердотел - которая, как я показывал выше, действительно занимать может минут 10 - но на выходе получаем жутко тормозящую и большую твердотельную модель, с которой работать инженерам - одно мучение...

не считаю нужным

Хех. Ну ладно. =)

Просто мы свои слова стараемся подкреплять личными примерами... =)