Михаил Na

Хороший замовник . Детальніше ТЗ, своєчасна оплата. На запитання, що виникають під час виконання проекту, відповів швидко. Рекомендуємо до співпраці.

Дуже важко лаконічно відповісти на таку негативну відгук щодо проекту, який затягнувся більше місяця і пройшов через арбітраж.Я буду намагатися відбивати основні моменти.Перед роботою ми розмовляли, уточнили важливі для замовника ті.нюанси і я допоміг у складанні ТЗ, до якого замовник вніс кілька пунктів і погодився.Уже після виконання роботи, я дізнався, що завдання має досить умовний характер для замовника.І навіть отримав звинувачення, коли повідомив, що працюю за завданням.Пізніше, також виявилося, що завдання можна трактувати не тільки з технічної, але і з юридичної точки зору.Звичайно, я пояснив, що бюджет, терміни і як не дивно, результат роботи - безпосередньо залежать від поставленого завдання.До проекту прикріплені зображення, на які потрібно було орієнтуватися.Також, повинні були бути надані і html файли, але вони не були відправлені навіть після нагадування в робочому місці.В результаті, початкова версія проекту була зроблена під bootstrap 4, що викликало яскраве невдоволення і раптовий вимога perfect pixel. Верстку піксель в піксель досить складно виконати за зображеннями з різним масштабом, різними шаблонами та змістом складних геометричних фігур (щоправда, ще складніше коли сторінка і зовсім не представлена).

Щодо тижневої верстки, замовник забув згадати, що в цей час входив процес отримання оригінальних макетів (точніше частини з них), а сама верстка була виконана (вже без bootstrap) в один день і зайняла близько 8 годин. Правда після її відправки стало відомо, що PSD-макети теж містять неточності, які, очевидно, потрібно виправити у верстці. В очікуванні також були макети за мобільною версією. Пізніше з'ясувалося, що pixel perfect теж не потрібен і все ж таки потрібно використовувати не надані раніше стилі.

У ході роботи над проектом мені довелося відмовитися від кількох інших замовлень (у тому числі від постійних клієнтів), т.к. я не міг планувати час через коригування. Проте від уже запланованих робіт я відмовитися не міг, через що й виникла затримка у відповіді на черговий аркуш правок.Замовник поспішив закрити проект як невиконаний і мені довелося звернутися до арбітражу.Під час арбітражу, замовник заявив, що робота не відповідає ТЗ і відправив праваки на 9 сторінок (початкова ТЗ була на 2-х).Я, у свою чергу, відмовився від правок, повідомив, що описані невідповідності немає в задачі і розгадав по пунктах початкову ТЗ.Також, для завершення проекту я запропонував виконати зазначені критичні моменти.Замовник погодився, я проконсультував щодо їх реалізації, виніс у окремий документ і погодився з замовником.Звичайно, після виконання слідували правки і звинувачення, нам зайняла ще тиждень для переходу до останнього етапу.Текст помилок був виправлений за розглядом замовника.Маски полів (типу телефону) були озвучені в кінцевих напрямках і не були реалізовані в проекті.Однак вони не мають ніякого відношення до питань безпеки (особливо валідації та фільтрації даних), оскількивона повинна підтримуватися на рівні backend, а не у візуальному (такі дані можуть бути відправлені на сайт у будь-якій формі навіть без візуальної сторінки).Про зазначену доплату мова йшла вже на арбітражі, до цього замовник навпаки запропонував скоротити бюджет.У процесі роботи і на арбітражі я не вимагав додаткових платежів, хоча пояснював, що зазвичай суттєві корекції (не описані в задачі) виноситься в окремий проект.Правда, я не думаю, що в нинішньому випадку це було б належним.Після закінчення роботи, я встановив сайт на хостинг клієнта, зробив опис проекту і проконсультував з виниклими питаннями.Мені дуже шкода, що проект, на який було витрачено стільки часу і сил виявився неповнолітнім для всіх сторін.

Предоставлены необходимые для работы материалы, оплата произведена сразу же после завершения работы.

Клієнт завжди на зв'язку. Рекомендуємо до співпраці.

Відмінний замовник. Чисте ТЗ, своєчасна оплата, постійно на зв'язку. Будемо раді співпрацювати ще.