Я вже написав кваліфікаційну роботу, єдине, що далі мені правок скинули гору, не встигаю самостійно все виправити, методичку скину в повідомленнях бо 2 файли одразу завантажити не можна, ось правки:
У темі: «стрес»; «ресурси подолання».
А в плані дуже багато уваги: адаптації; тренінгу; психосоматиці.
Через це не зрозуміло, що ви досліджуєте:
це дослідження стресу?
адаптації?
ефективності тренінгу?
копінг-ресурсів?
«Психологічний стрес у внутрішньо переміщених осіб та ресурси його подолання»
Але в самому плані змішано:
стрес;
адаптацію;
життєстійкість;
психосоматику;
саморегуляцію;
тренінг;
копінг-стратегії.
У результаті не зрозуміло:
що саме досліджується як головний феномен;
що є причиною;
що є наслідком;
що є ресурсом.
Психосоматика тут виглядає «чужою». Пункт: «Психосоматичні та саморегуляційні методи» виглядає вставленим окремо. Психосоматика — це дуже широка окрема тема.
Добрий ранок, Юрій. 1. Текст кваліфікаційної роботи необхідно друкувати з міжрядковим інтервалом 1,5 (до тридцяти рядків на сторінці), поля: угорі, внизу – 20 мм, з лівого боку – 30 мм, з правого боку – 15 мм; абзац – 1,25мм; шрифт – Times New Roman, кегль – 14. 2. Заголовки структурних частин кваліфікаційної роботи друкують напівжирним шрифтом великими літерами симетрично до тексту. 3. Це не курсова робота. 4. Об'єкт, предмет, мета дослідження не відповідають темі дослідження. 5. У вступі подається обґрунтування актуальності досліджуваної проблеми (1-2 абзатца) та необхідності проведення дослідження, розкривається сутність і стан наукової проблеми, її значущість, підстави і вихідні дані для розробки теми. Висвітлення актуальності не повинно бути багатослівним. 6. Кожну структурну частину кваліфікаційної роботи слід починати з нової сторінки. Нумерацію сторінок, розділів, рисунків, таблиць, формул подають арабськими цифрами без знака №.
Список використаних джерел повинен містити не менше 50 позицій. На всі наукові джерела, подані у списку, повинні бути посилання в тексті бакалаврської кваліфікаційної роботи. До списку використаних джерел, оформленого з урахуванням усіх чинних вимог, слід обов’язково включати новітні видання праць українських і зарубіжних дослідників, у тому числі електронні носії та інтернет-джерела
Розділ 2 сформульований невдало
«Емпіричне дослідження стресових станів»
Це дуже загально і нечітко.
Стресові стани — що саме?
тривожність?
дистрес?
ПТСР?
емоційне виснаження?
2.1 дуже проблемний
«Мета, завдання, методики соціально-психологічного тренінгу»
Тут змішані:
методологія дослідження;
методики;
тренінг.
Це три різні речі.
Логіка розділів порушена
Найбільша проблема:
у 3.1 подаються:
«Результати діагностики стресу та життєстійкості»
Але результати діагностики мають бути в емпіричному розділі (Розділ 2), а не після тренінгу.
Не видно: гіпотези; наукової новизни; чітких змінних. А без цього робота ризикує бути просто реферативною.
