Już napisałem pracę kwalifikacyjną, jedyne, co dalej, to że przesłano mi górę poprawek, nie nadążam samodzielnie wszystkiego poprawić, metodologię prześlę w wiadomościach, bo nie można przesłać dwóch plików jednocześnie, oto poprawki:
W temacie: „stres”; „zasoby radzenia sobie”.
A w planie bardzo dużo uwagi: adaptacji; treningowi; psychosomatyce.
Przez to nie jest jasne, co badacie:
czy to badanie stresu?
adaptacji?
efektywności treningu?
zasobów radzenia sobie?
„Psychologiczny stres u osób wewnętrznie przesiedlonych oraz zasoby jego pokonywania”
Ale w samym planie jest pomieszane:
stres;
adaptacja;
życiowość;
psychosomatyka;
samoregulacja;
trening;
strategie radzenia sobie.
W rezultacie nie jest jasne:
co dokładnie jest badane jako główny fenomen;
co jest przyczyną;
co jest skutkiem;
co jest zasobem.
Psychosomatyka tutaj wygląda „obco”. Punkt: „Psychosomatyczne i samoregulacyjne metody” wygląda na wstawiony osobno. Psychosomatyka to bardzo szeroki osobny temat.
Dzień dobry, Jurij. 1. Tekst pracy kwalifikacyjnej należy drukować z interlinią 1,5 (do trzydziestu wierszy na stronie), marginesy: u góry, na dole – 20 mm, z lewej strony – 30 mm, z prawej strony – 15 mm; akapit – 1,25 mm; czcionka – Times New Roman, rozmiar – 14. 2. Nagłówki strukturalnych części pracy kwalifikacyjnej drukuje się pogrubioną czcionką dużymi literami symetrycznie do tekstu. 3. To nie jest praca semestralna. 4. Obiekt, przedmiot, cel badania nie odpowiadają tematowi badania. 5. W wprowadzeniu należy podać uzasadnienie aktualności badanej problematyki (1-2 akapity) oraz konieczności przeprowadzenia badania, ujawnia się istota i stan problemu naukowego, jego znaczenie, podstawy i dane wyjściowe do opracowania tematu. Ujawnienie aktualności nie powinno być rozwlekłe. 6. Każdą strukturalną część pracy kwalifikacyjnej należy zaczynać na nowej stronie. Numerację stron, rozdziałów, rysunków, tabel, formuł podaje się cyframi arabskimi bez znaku №.
Lista wykorzystanych źródeł powinna zawierać nie mniej niż 50 pozycji. Na wszystkie źródła naukowe podane w liście powinny być odniesienia w tekście pracy licencjackiej. Do listy wykorzystanych źródeł, sporządzonej z uwzględnieniem wszystkich obowiązujących wymogów, należy obowiązkowo włączyć najnowsze wydania prac ukraińskich i zagranicznych badaczy, w tym nośniki elektroniczne i źródła internetowe.
Rozdział 2 sformułowany nieudolnie
„Empiryczne badanie stanów stresowych”
To bardzo ogólne i niejasne.
Stany stresowe — co dokładnie?
lękliwość?
dystres?
PTSD?
wypalenie emocjonalne?
2.1 bardzo problematyczne
„Cel, zadania, metodyka treningu społeczno-psychologicznego”
Tutaj są pomieszane:
metodologia badania;
metody;
trening.
To trzy różne rzeczy.
Logika rozdziałów jest naruszona
Największy problem:
w 3.1 podawane są:
„Wyniki diagnostyki stresu i życiowości”
Ale wyniki diagnostyki powinny być w rozdziale empirycznym (Rozdział 2), a nie po treningu.
Nie widać: hipotez; nowości naukowej; wyraźnych zmiennych. A bez tego praca ryzykuje być po prostu referatem.
