Aby nie być głośnym, gdy zostawię negatywny komentarz, opiszę szczegółowo, jak przebiegała współpraca, jeśli można ją tak nazwać.Przed rozpoczęciem pracy były jasne wskazówki: "Wykonaj pracę rygorystycznie zgodnie z wymaganiami i zgodnie z metodą".Opłata została wypłacona w tzw. demo-wersji.Przed rozpoczęciem pracy poprosił o dane dla szybkiego kontaktu - Tatiana dała mi swoją pocztę.W ustalonym terminie Tatiana usuwa zdjęcia ekranu (na których niewiele można zrozumieć), sprawozdanie z sprawdzania AP i kwalifikacje (karta grawnicza i kiwi).Wraz z zdjęciami ekranu pojawiło się obiecujące przesłanie: "Wystąpiło 60 stron, po antyplagiat.Rzeszów 72%.W badaniu 2 grup dzieci, praktyka jest więcej niż teorie, jak wskazano.Oto demo pracy.W pracy jest wiele tabeli i wykresów”.Wykonujemy natychmiastową płatność, przywiązujemy ekran czeku, ale Tatiana wysyła pracę tylko od rana do następnego dnia, opierając się na tym, że tylko w nocy otrzymała płatność.I zauważam, że na zdjęciach widziałem przerwy między tekstem, więc poprosiłem, aby Tatiana je usunęła. Rano, kiedy otrzymałem długo oczekiwany dokument, sprawdziłem go pod kątem oryginalności. I jakie było moje zdziwienie, gdy % okazał się 46,3. W zadaniu stwierdzono, że "Dyplom dzieli się na część teoretyczną (stanowi 25% całej pracy) i część praktyczną (stanowi 75%)". W pracy, którą dostałem, były 50% do 50%. Chociaż Tatiana napisała powyżej, że praktyk jest więcej niż teorii. Napisałem do niej wszystkie te uwagi, na które otrzymałem odpowiedź, że „Ze względu na wyjątkowość sprawdziłem wczoraj przed wysłaniem. Nie mogę teraz dwukrotnie sprawdzić na telefonie, podejdę do komputera i przeprowadzę analizę. Nie czekałem na ten czek całe 3 dni. W związku z tym nie mogłem przekazać pracy w tej formie i czekałem na Tatianę, która miała dzień wolny. W końcu doszliśmy do momentu, w którym klient miał już pre-ochronę, ale nadal nie było pracy. Zostałem zmuszony do odrzucenia tego, co mam. Tego samego dnia otrzymano uwagi od szefa. W drugim rozdziale była jedna grupa osób, a nie 2. Z jakiegoś powodu w praktyce opisano również dzieci z zaburzeniami mowy, a tematem pracy było „Kształtowanie umiejętności motorycznych palców u dzieci w wieku przedszkolnym w wieku przedszkolnym z upośledzeniem umysłowym w przygotowaniu ręki do pisania”. Wstęp wskazywał na program, który nie działał. Otrzymane i sprawdzone pod kątem oryginalności - 56%. A komentarze nauczyciela w kolorze czerwonym właśnie zmieniły się na czarne. Resetując tę pracę, Tatiana natychmiast opuściła witrynę. Po chwili oczekiwania zadzwoniliśmy pod numer kiwi. Jej siostra odebrała telefon i powiedziała, że odmówiła podania jakichkolwiek danych, a Tatiany nie było w domu. Zdając sobie sprawę, że nie warto czekać na normalną pracę od Tatiany i to nic innego jak przekręt, poprosiłem o część kwoty, której nie odrobiła. Na co Tatiana zapewniła, że przerobi pracę. Tatiana po pewnym czasie nawiązała kontakt i zaczęła udowadniać, że nie zrozumiała komentarzy (w załączeniu zdjęcie komentarzy). Tatiana przesyła pracę tym razem z oryginalnością dokładnie taką samą, a w pracy ponownie ONR. I na koniec praca nie jest przyjmowana od klienta – uwagi odrzucam. 9 dni temu Tatiana napisała, że nie ma jej w mieście i zrobi to, jak tylko przyjedzie. Czekałem do dzisiaj. Chociaż termin upłynął 29-go.
Każde słowo mogę potwierdzić zrzutami ekranu, literami (na które notabene nie otrzymałem wówczas odpowiedzi)
Konkluzja: utracone 4000 rubli i dużo czasu
Każde słowo mogę potwierdzić zrzutami ekranu, literami (na które notabene nie otrzymałem wówczas odpowiedzi)
Konkluzja: utracone 4000 rubli i dużo czasu
