Writing texts for the site

Какой "математик"  ТЗ писал? Что значит "не менее 2% и не превышающее 3,5% основного слова", когда куча запросов дается с разными наборами слов? Может он самостоятельно посчитает ему лишь одному понятные числа и результат не в процентах, а в штуках каждого запроса выдаст?

Алексей, все элементарно! И математиком быть не нужно. Вы когда текст в Адвего добавите там будет процентное соотношение слов в тексте. Например: комбинезон должно быть не меньше 2% и не больше 3,5%.  и т.д. по другим запросам костюм, спецодежда и т.д. 

Спасибо за разъяснения и желание помочь разобраться, Катерина - обычно люди не утруждают себя бесплатным образованием. С сео-аналитикой на сайте адвего познакомился лет 7 назад, немало кидал-перекупов с тех пор встречал на разных биржах, отказывающих авторам в оплате труда, если кто-то из вышестоящих по цепочке боссов отказали в приемке самому перекупу. При спорах в арбитраже они всегда на "наличие ошибок", "несоответствие ковырнадцатому пункту" в ТЗ объемом килознаков эдак в пять или "некомпетентность автора" ссылаются и всегда оказываются правы. 

То же самое запросто может произойти, если официально подтвердить готовность писать текст по ТЗ с формулировкой "слов из запросов должно быть не меньше 2% и не больше 3,5%." - какое-нибудь точно вылезет за этот диапазон (уверяю Вас как математик), а заказчик нагло, не стесняясь заявит "я как раз и имел ввиду, что это слово должно быть по частотности в интервале 2-3,5 %". Для блага авторов такие "ТЗ" нужно искоренять как сорняки!

Для блага авторов конечно. Но такие рамки сео специалисты ставят чтобы не было переспама и достаточного вхождения ключевых слов. Иначе от хорошего текста будет мало толку. 

Если оптимизаторы берутся за технологию продвижения по семантике топовых сайтов, парсят с них контент, потом набравшуюся кучу слов сортируют по принципу "верхушка для запросов, слой пониже для ЛСИ-добавок", потом полученные кучки сравнивают с подходящей кученцией из вордстата,  кластеризируют ее, то не перетрудятся от того, чтобы не диапазоны в процентах авторам тыкать, а количество вхождений каждого запроса. Взялись за "математику" - пусть сами расчеты до конца и доводят, а автору останется чисто литературная работа - к просто таки необходимому семантическому костяку словесного наполнителя досыпать, чтоб по возможности не слишком ароматизировало полученное творение... 

Marina Leschenko 4 January 2021

Алексей, спасибо, что столько времени уделили обсуждению в форуме проекта, в котором Вы не делали ставки и не участвовали, и я так понимаю, что не планируете.  Полагаю, что на площадке     freelancehunt.com   Вы можете найти другой подходящий проект, который будет полностью соответствовать всем Вашим требованиям и пожеланиям.  

Наоборот, Марина, это Вам не составит особого труда выбрать из нескольких десятков подателей заявок дисциплинированного и не задающего лишних вопросов исполнителя.

Marina Leschenko 5 January 2021

Не стоит, Алексей, везде искать подвох) Как говорится то, что Вы ищите, тоже ищет Вас. И если люди хотят сотрудничать - они договариваются и сотрудничают.

Так я ж ведь ничем даже не пытался Вам мешать с кем-то сотрудничать, всего лишь вопрос задал, почему Ваши математики расчеты делают не до конца и, поимев солидный куш на карман, предлагают их завершать авторам, а тут посторонняя девушка беседу завела... Надеюсь мы с нею не слишком много места отняли и ничем Вашему проекту не навредили!

Marina Leschenko 5 January 2021

Алексей, я буду Вам весьма признательна, если Вы перестанете  сочинять про какие-то «солидные куши» на этом форуме. Не тратьте своё и мое время на бесполезную переписку. Всего хорошего.