Автоматизация подъёмов театра

у меня немного глупый вопрос - в pdf у вас нарисовано то что есть, то что хочется и узлами уже стоит и используется или то что хочется и уже все закупили?

Dmitry Salik 20 marca 2020

слева под схемой есть расшифровка: что есть, что планируем закупить, что необходимо

а, все увидел
простите в первый раз не заметил(

тогда другой вопрос - а зачем отдельный ноутбук для управления?
по сути тут хватит и МК для управления этим всем, благо все преобразователи умные и имеют интерфейсы управления и через токовую петлю и по RS485

в целом оно у вас так и было реализовано на базе какого-то промышленного МК (с KORENIX никогда не работал потому сказать так же ничего не могу)

так вот, я за то если нужно человекопонятное управление откуда угодно то запилить веб-интерфейс, который будет вращаться на каком-то микроПК


банальная схема когда частотник и энкодер сходятся на один МК, а уже все МК сходятся в один микроПК
все управление на МК, а визуализация и сценарии на микроПК


у вас в техзадании только два тонких места:
- собрать и отладить управление спарки частотника и энкодера, что бы все совпадало ожидаемым параметрам
- написать удобную и гибкую систему для управления и проигрывания сценариев


первое сложность именно в точности, ето все будет расчитыватся опираясь на желаемое, показания энкодера и через ПИД-регулирование считать сколько давать на частотник

второе же сложно именно именно на первый взгляд, потому как я не совсем понимаю систему как должен проигрыватся сценарий
если там просто запись действий нон стоп то это одно
если по брейк-поинтам это другое
если функциональный отклик согласно текущей отметки времени при этом старт-стоп жмет оператор это третье
плюс к етому всему надо еще сделать возможность сохраниения, редактирования, выбора из библиотеки сценариев, импорт-експорт и самое главное что бы весь этот динозавр не лагал

вообще все это надо в жизни посмотреть потому как может оказатся что некоторые моменты можно реализовать совершенно по другому

Dmitry Salik 21 marca 2020

Согласен, тут ПК исключительно для удобства пользователя, в нашем случае монтировщиков и начальников сцены, тут-чем привычнее это будет выглядеть , тем лучше

Для подбора и теста системы отдельно есть стенд с оборудованием, на котором можно сделать настройку и отладку

Просмотрите пожалуйста ещё раз на ТЗ, и в часности примеры интерфейса, запись сценариев и спектаклей, это сохранение меток, выставленных оператором в нужном месте

Всем исключительно ,и каждым действием руководит и выполняет оператор(машинист сцены) сама система ничего не делает-это опасно для жизни.

Задача стоит выполнить всё именно на ПЛК ввиду их надёжности

К сожалению МК на сегодняшний день уступают по надёжности ПЛК, также важна скорость передачи данных и количество оборудования, коммутация и прочие мелочи и тонкости

<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]-->

хм
ПЛК состоят из МК

просто зачастую ПЛК имеет избыточный функционал под разный спектр задач, а на базе микроконтроллера собирают печатную плату четко под задачу

впихнуть ее потом в DIN-корпус и будет вам тот же ПЛК

можно так же криво писать на тот же ПЛК что надежность будет под вопросом


впрочем кто платит тот и танцует, если задача стоит использовать только ПЛК и периферию к нему то ОК
просто обычно наоборот пытаются как дешевле все сделать и выходит как всегда
из-за чего уже некие устоявшиеся шаблоны что и как решать
просто даже простейший ПЛК стоит в пределах 100$, и по цене разработать железку с нуля, и тиражировать мелкой партией выходит на порядок дешевле


то что у вас есть стенд это вообще отлично
я как раз думал спросить есть ли где-то запас или просто зал который редко используют где ето все отладить сначала


значит по сценарию просто заданные шаблоны а оператор уже запускает эти шаблоны?
если нет никакой сложной динамики то это даже хорошо
частотники тогда нужны только для мягких стартов\стопов и все?
или таки нужно будет еше добавить возможность регулировать скорость движения??

Dmitry Salik 21 marca 2020

Спасибо за разъяснение о разнице ПЛК и МК

Государственные предприятия , к которым относятся в том числе и театры, не могут "впихнуть" что угодно, лишь бы было дешевле, поставить это на управление оборудованием. 

В ТЗ указанно именно ПЛК не потому что мы не в курсе о МК и его функционале, а потому что ПЛК можно купить у официального поставщика с паспортами, сертификатами и мануалами. Театр, это не гараж.

По поводу "криво" написать софт на ПЛК-Имено в этом и суть нашего обращения на этот сайт, мы просим помочь написать хороший рабочий софт на наше железо.

Если у Вас есть такие навыки, и опыт работы с подобным оборудованием, будем рады выслушать Ваше предложение по данному запросу. 

ок
я вас понял
навыки есть но надо щупать

вопрос закупок я понял, я не гаражи имел ввиду но ладно, ваши мотивы я понял и это главное

я сам сейчас в Одессе но ближайшее время когда я смогу вырваться и выделить пару-тройку часов не раньше 26