Надо выжимку из самых интересных новостей

"За" можно сказать только нормальной оплате. Вы предлагаете серфить интернет, резюмировать новости и получать гроши. Плохо, очень плохо.

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

1. Не серфить интернет, а брать ил ленты новостей прямо с сайта, к примеру здесь - https://nezavisim.org/poslednie_novosti_dnia/ 

2. За 9 лет работы видел только семь восемь авторов, пишущих хорошие тексты вне зависимости от стоимости.  

Остальным- сотням перепробованных- сколько не плати, только ноют, что мало. Как Вы вот здесь. 

А пишут- как курица лапой.  Или просто слабо.

Поэтому бессмысленно предлагать сразу много.

Проще потом уже спокойно решить по оплате , если тексты будут хорошие. 

Я так вот думаю.  

Но повторяю. Из сотен , по какой бы ставке ни писали, только семь-восемь хороших.  Ничего личного )))

Держите своих авторов, хольте и лелейте. За эти деньги хорошо. да и просто читаемо писать никто не будет.....

Александр, я верю, что авторов много, но подходящий стиль и уровень грамотности нелегко найти. И сочувствую вам по-человечески.

При этом ваш подход к набору авторов считаю не совсем адекватным: хотите найти нормальных - ставьте нормальную оплату и выбирайте. Думаю, будет аншлаг. Но вы идете по другому пути: ставите мизер, отсеивая бОльшую часть классных исполнителей, а потом жалуетесь, что нет подходящих. Нелогично.

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Так в том и дело ,что будет аншлаг, и выбирать придётся снова и по второму кругу. Проще тогда просто в список фрилансеров тыкать. 

И тот и тот вариант плох. 

Так среди этого "аншлага" будет больше хороших исполнителей.

Конечно, приходится оценить больше портфолио, вести больше переписок, но и вероятность удачного исхода повышается.

С мизерной оплатой нужно еще постараться, чтобы откопать "брыльянт":)

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Писали и пишут.

Из Харькова, из Одессы, из Киева- если брать Ваших земляков.

Вам лично в этом моём проекте что нужно-то? 

Брякнуть лишний раз? Раскинуть пальцы? Что?

Не устраивает - проходите мимо. По моему- так нужно делать нормальным людям.

Александр, форум создан для обсуждения проекта.

Есть еще и профессиональная солидарность: лучше предупредить новичков, чем потом жаловаться на демпинг и зарплату на уровне сторожа.

Да, нужно. Люди должны уважать свой труд, а не работать за харчи.

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Полностью согласен со словами про уважение.

Ну а про харчи... 

У нас к примеру воспитатель детского сада получает 7,5 тысяч рублей в месяц.

медсестра- 14000 рублей. 

Они никуда не суются, нигде не рассказывают другим , как нужно и на сколько нужно жить, никого не обвиняют в том , что они живут как-то не так.

они просто честно и тихо делают свою работу. и это нормально и правильно.

Нравится быть директором? Получается? бери классную зарплату и поднимай компанию.

Нравится быть сторожем или сантехником? Работай честно и получай сколько получается. А не прыгай по проектам и не учи жить других... по моему так )))

Вы приравнивается работу копирайтера к сторожу? Круто! Нет, конечно, если вас устаревает выжимка из новостей на уровне ОднаБабкаСказала)  

Ой! Извините, посмотрела ваш портал.... Не Шарий...

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

У Вас шарий- мерило ценностей? Круто)))

Проект мой только начался, делается на ходу с минимальными затратами.

Уж как умею )))  Согласитесь , что пытаться оскорбить автора проекта -это не комильфо. даже тут. Даже пытаясь оградить душек-коллег-фрилансеров от страшной опасности,  взять и честно делать подработку на годы вперёд.  Мне нравится этот разговор, душки- фрилансеры могут его прочесть и составить мнение обо мне как о Заказчике. Мне это нужно. Я рад этому. Вы сейчас ,даже не подозревая этого, работаете на мой имидж. Моя благодарность ))))

Я с вами работала и о вас, как о заказчике, у меня остались наилучшие впечатления. Извините, если оскорбила или обидела - честное слово, не хотела. Но согласитесь, обидно, когда работу оценивают в три гроша....

"Работай честно и получай сколько получается", - странный принцип взаимоотношений между исполнителем и работодателем. А в обратную сторону он действует? Например: "Ставь достойную оплату и довольствуйся тем качеством, что дают". 

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Думаю , Вы передёргиваете. при приёме на работу исполнитель чётко знает , сколько у него будет получаться.  И решение за ним. Моя задача- обеспечить заявленные условия. Честно и порядочно. Вот этого у меня с избытком- слава богу. Могу предоставить доказательства, если интересно )))

Хорошо, перефразирую. Вы ссылаетесь на абстрактных сторожей/медсестер как на некий идеал честности и терпения. В том-то и дело, что терпеть такое нельзя.

Можно, конечно, порассуждать на тему дополнительных доходов медперсонала, но это уже сплошная философия.

По теме: есть желаемый уровень дохода, который нужен грамотному автору, соответствующему вашим требованиям. Больше - давайте и принимайте в ответ звание "Любимый заказчик". Меньше - низзя! Ибо голодно, холодно, обидно.

А когда нормальному автору голодно, его мало интересует, что честный сторож Вася честно трудится и получает гроши от не менее честного работодателя.

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Хорошо , уточню.

Мне нужно в этом проекте своими словами и сжато перефразировать несколько интересных новостей в день и выложить эту выжимку на сайт.

Это чистейший РЕРАЙТ, а не КОПИРАЙТ или Журналистика, в моём понимании, тут от себя НИЧЕГО не надо добавлять , просто сжать и обеспечить уникальность. 

Я думаю, что за такую стоимость я найду человека грамотного и упорного, нуждающегося в реальных деньгах.

Думаю, найдете - нет ничего невозможного.

Вы правы, это не журналистика, а рерайтинг. Журналистику и 70 рублей нельзя рядом ставить :)

Но ваше ТЗ требует: грамотности, нормального слога и уникальности. С последним пунктом все сложно. Убедилась сама: рерайтинг текстов, которые уже десятки раз перекроены в интернете, - та еще забава. И пока достигнешь 100% уникальности, проклянешь и героев новостей, и честного сторожа Васю :)

Короче, хорошее качество = достойная оплата.

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

Мог бы рассказать по поводу 30 р.  но не буду. Зачем?

Мы с Вами друг друга поняли))) 

Ой, ффсё! :)

Я в проектах и 10-15 видела. 

Нет, зимний рекорд, по-моему, 5 рублей. Надеюсь, вам его никогда не побить :)

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

а вот и не угадали. Покупаю для наполнения сайтов тексты по 3 рубля за 1000. правда скан. Но очищенный и вполне нормальный))) 

Ну теперь у меня точно нет аргументов. Против 3 рублей не попрешь :) Туше!

Aleksandr Ogorodnikov 4 May 2017

а уникальность? На моём сайте новости из первоисточников, живые. Согласитесь, задача становится проще в таком случае)))

С чего бы это? Или вы думаете что фейсбук Захаровой только газета.ру догадалась процитировать?

И  вообще, у вас за сегодня 60 страниц новостей, по 30 штук на каждой. В  ленте отображаются заголовок и первая строка, в сумме до 200 символов.  Итого 60х30х200=360000 символов. Сколько лично вам нужно времени чтобы  прочитать такой объём текста?

Добавьте время на  перелистывание страниц, на выбор текстов-кандидщатов в топ (щелчок  правой кнопкой -- открыть в новой вкладке), а потом просмотреть эти  отобранные тексты (несколько десятков). Сколько времени ушло? Два, три  часа? Плюс ещё где-то час на рерайт и проверку уникальности (это если по  текст.ру и получится 100% с первого раза, в чём я лично сомневаюсь:  выжимки они такие, в них много ключевых (по смыслу) слов, а воды мало).

Т.  е. за трёх-четырёхчасовой труд предлагается 150 рублей? Суперщедро. Что и подтверждает необозримая толпа желающих заполнить вакансию.

Aleksandr Ogorodnikov 5 May 2017

Ещё один на огонёк пришёл ))))

Бред выдвигаете в качестве серьёзных аргументов, да ещё арифметикой подкреплённый. Извините.

Конечно, арифметика ведь существует специально для подкрепления бреда.

Или вы знаете способ определения важных новостей, не читая их?

Aleksandr Ogorodnikov 5 May 2017

Знаю. к примеру по рейтингу новостей. 

Можно, если новости опубликованы примерно в одно и то же время. Но у вас постоянно добавляются новые. И недавно опубликованные могут иметь заниженный рейтинг из=за этого. Если же ваши посетители читают только новости с первой страницы, супер-пупер-интересная новость, опубликованная не в час пик, всё равно может уступать средненькой-так-себе, опубликованной в удачное время.